打假方舟子第四十六案：劣质剽译

打假方舟子第四十六案：劣质剽译

编剧赵华

图配文：老刘

方舟子在其2011年1月22日的博文《朱学勤低级翻译错误再举例》中说，朱学勤的博士论文《道德理想国的覆灭》大量翻译别人的著作，错误连篇，“足以说明朱学勤并不具有阅读英文原著的能力”，也说明“其博士论文不合格”，而据此出的书是“劣质出版物”。打朱抄抄之假打得很给力。

但正像贾宝玉的乳母李嬷嬷对袭人等丫头说宝玉那样，方舟子也“是个丈八的灯台——照见人家，照不见自家”。

美国华裔学者“直言了”在《方舟子的年度获奖书<大象为什么不长毛>有海量剽窃盗版》一文中指证：方舟子《大象为什么不长毛》》（海豚出版社）中“脸红”一文（第25页）的图表来自2006年发表于《BIOL-LETT》的论文（论文地址：www.changizi.com ），方某该文的内容和文字图片等，主要都剽窃自该论文，而没给出来源。

更搞笑的是，据重量级“方学家”亦明核实，由于方舟子不懂装懂，结果搞剽窃也剽错。比如《BIOL-LETT》论文的原始图表中说明人种肤色深浅（dark, light）的文字，方某窃来后在图表上搞中文翻译，说成是“夜晚”和“白天”（见下图右方），弄得读者一头雾水，简直要让懂英文者喷饭。

仅此一例即可证明方舟子《大象为什么不长毛》一书中的“脸红”一文实属“劣质剽译”。那么，方舟子“打假朱学勤”的给力语就可以反过来用在方舟子自己身上了：这“足以说明方舟子并不具有阅读英文原著的能力”，说明其荣获“新京报2010年度好书”奖的《大象为什么不长毛》，完全是“劣质出版物”。

相关链接

方舟子：朱学勤低级翻译错误再举例

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4740687901017yw4.html

直言了：方舟子的年度获奖书<大象为什么不长毛>有海量剽窃盗版

http://www.2250s.com/v1/read.php?2,4101,4101

拒吃大豆油，抵制转基因，不当小白鼠

反转基因主粮qq群6463246
反对转基因食品QQ:1074977920 478594146（申请需注明“反对转基因”及所在省市）

反转基因联盟QQ群：21427584

简明资料：什么是转基因食品？

转基因，就是把A生物（比如：昆虫、动物、细菌）的一部分基因转移到B生物（比如蔬菜、水果、粮食）中去，改变B生物的自然特性，达到人的要求。例如，科学家认为北极鱼体内某个基因有防冻作用，就把它抽出来，植入西红柿里，制造出耐寒西红柿，就是一种“转基因食品”。例如，把细菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能产生抗虫毒素杀死水稻害虫。对人有剧毒的转基因食品三大危害：一代致病，二代致傻，三代绝育。