打假方舟子第四十七案：卸责谎言

编剧赵华

图配文：老刘

今日凌晨01:42:59刚发出打假方舟子四十六案：劣质剽译，下午就在“虹桥科教网”上看到“idear”发于2011-01-26 15:58:11的新帖子：《大象为什么不长毛》勘误：编辑的错？方舟子的错？揭露方舟子的新谎言：其新书《大象为什么不长毛》中“脸红”一文（第25页）图表中，将说明人种肤色深浅（dark, light）的英文翻译成“夜晚”和“白天”，是该书编辑的错，与方舟子无关！

原来“直言了”发于2011-01-26清晨（01/25/2011 05:42AM by zhiyan-le）的方舟子的年度获奖书《大象为什么不长毛》有海量剽窃盗版一文揭露，方舟子新书《大象为什么不长毛》中“脸红”一文（第25页）的图表，来自2006年发表于《BIOL-LETT》的论文，而“脸红”一文的内容和图片大多剽窃自该论文，其中一幅原始图表中说明人种肤色深浅（dark, light）的文字，方某窃来后在图表上搞中文翻译，说成是“夜晚”和“白天”（见下图右方），简直要让懂英文者喷饭。

因而笔者在《打假方舟子四十六案：劣质剽译》中说：仅此一例即可证明方舟子《大象为什么不长毛》一书中的“脸红”一文实属“劣质剽译”，方舟子“打假朱学勤”的“给力语”就可以反过来用在方舟子自己身上，“足以说明方舟子并不具有阅读英文原著的能力”，说明其荣获“新京报2010年度好书”奖的《大象为什么不长毛》，完全是“劣质出版物”。

然而，“直言了”的帖子发出之后不到17个小时，方舟子便在其01月25日 21:59 的新浪微博上紧急勘误卸责说：《大象为什么不长毛》勘误：第25页，插图中的说明两处“夜晚”、“白天”都应该是“深肤色”、“浅肤色”。原图是英文论文的插图，编辑给翻译成中文时翻译错了，我校对时没有注意到，非常抱歉。还有零星一些编辑错误，我会发一个勘误表。

我早就说过，造假起家、浑身是假的方舟子“无话不假”。将贻笑大方的图表文字翻译低劣错误卸责给图书编辑，就是方舟子的最新谎言。那个英文图表是你方舟子自己剽窃来的，不使用原始图表中的英文文字而要翻译成中文，也只能由作者方舟子自己决定，中文出版社的编辑有义务替中文书籍的作者去翻译图表文字？闻所未闻！

此外，笔名“圆排骨”者在中国学术评价网“方舟子真相”论坛上指出，那个方舟子剽窃来的英文图表下面明明已经注明了：“Figure 1. (a) Re?ectance spectra from a variety of human skin”，方舟子不明白所谓“Re?ectance spectra from a variety human skin”是“人种皮肤反射光谱”，即“dark, light”指的是“肤色”之深浅？

所以“圆排骨”说：方肘子在剽窃这个图片的时候根本就没有认真读版权所有人文章中的具体论述，见到“light”就翻成白天，见到“dark”就译成晚上，可见他剽窃的时候是何等匆忙草率。如此匆忙草率的剽窃，表明方肘子到了必须不停地抄袭剽窃而根本顾不上掩饰的地步。任何人在剽窃的时候仔细点，看了原文，都绝对不会闹这种笑话。只有方肘子这种疯狂的剽抄袭窃者，才会抄得如此拙劣，剽得如此如此拙劣。（http://www.2250s.com/v1/read.php?2,4101,4139，http://www.2250s.com/v1/read.php?2,4101,4126）

我们再退一万步，就算这个图表文字是方舟子“拜托”一位“懂英文的中文编辑”翻译的，那么方舟子自己在“校对时”居然会“没有注意到”如此让人笑掉大牙的低劣错误，也“足以说明方舟子并不具有阅读英文原著的能力”。

这还不算完。《大象为什么不长毛》一书的“编辑推荐”语说：“方舟子，有打假斗士之称。2010年7月，揭露打工皇帝唐骏学历造假一事，从而掀起一场争论不休的‘学历门’热波。‘学历门’已成许多名人的坎。”（http://mall.sina.com.cn/Product_2757943.htm）

于是“idear”在《大象为什么不长毛》勘误：编辑的错？方舟子的错？一文中翻出了方舟子“打假唐骏”的老账：

方舟子：唐骏在背后公关让出版社出面揽责（2010年07月09日法制晚报记者杨帆）昨天，唐骏自传的出版社、合写作者站出来承担责任，把学历的错误一并揽到自己身上。对此，今天上午，方舟子在接受本报记者采访时表示，这都是唐骏躲在后方进行的一系列公关行为。昨日，出版唐骏自传《我的成功可以复制》的中信出版社在其官网发布《勘误声明》，称唐骏的学历问题是出版社失误造成的。

对此，方舟子在微博上表示出了质疑。他表示，“出版之前没有经过唐骏本人确认，那么出版之后呢？这本书已出版了一年多，印刷6次了，唐骏作为第一作者居然一直都不知道该书的作者简介把他写成了加州理工大学的博士？到现在我把这个简介上传了，他才发现有误？”

今日上午，记者联系到了方舟子，他表示昨日出版方等一些人出面替唐骏挡事，是唐骏躲在后方进行的一系列公关行为，去抹灭一切关于“学历门”的谎言。方舟子表示，面对唐骏目前的行为，将继续去找更多的证据证明唐骏说谎，直到唐骏事件的真相彻底明了。

早有人说，正因为造假者深知造假、掩假乃至撒谎诀窍，所以方舟子这个造假惯犯打别人的假通常都很到位，很给力。于是我们又可以用方舟子自己的话来反问方舟子：既然《大象为什么不长毛》一书去年9月1日出版至今已将近五个月，“到现在‘直言了’把图表文字翻译错误上传了，你方舟子才发现有误”，才在微博上“紧急勘误”？因此，这一定是你方舟子进行的公关行为，去抹灭一切关于“剽窃门”的谎言。

因此，我也要继续“学习方舟子好榜样”，面对方舟子目前以所谓“勘误”谎言卸责于中文出版社编辑，以掩盖自己剽窃他人英文论文、图片及中文译文极其低劣行径的撒谎行为，将继续去找更多的证据证明方舟子说谎，直到方舟子剽窃事件的真相彻底明了。

相关链接

编剧赵华：打假方舟子四十六案：劣质剽译

http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440100oqir.html

idear：《大象为什么不长毛》勘误：编辑的错？方舟子的错？

http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=139513&select=&forum=1

直言了：方舟子的年度获奖书《大象为什么不长毛》有海量剽窃盗版

http://www.2250s.com/v1/read.php?2,4101,4101

方舟子微博

http://t.sina.com.cn/fangzhouzi

[拒吃大豆油，抵制转基因，不当小白鼠]

反转基因主粮qq群6463246
反对转基因食品QQ:1074977920 478594146（申请需注明“反对转基因”及所在省市）

反转基因联盟QQ群：21427584

简明资料：什么是转基因食品？

转基因，就是把A生物（比如：昆虫、动物、细菌）的一部分基因转移到B生物（比如蔬菜、水果、粮食）中去，改变B生物的自然特性，达到人的要求。例如，科学家认为北极鱼体内某个基因有防冻作用，就把它抽出来，植入西红柿里，制造出耐寒西红柿，就是一种“转基因食品”。例如，把细菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能产生抗虫毒素杀死水稻害虫。对人有剧毒的转基因食品三大危害：一代致病，二代致傻，三代绝育。