于幼军复出了，被任命为南水北调办副主任，党组成员。据某教授言讲，该事件表明中央对于有能力但因犯错误而被问责的高级官员，既正视他的问题，又“治病救人”，宽容惜才，而不是在他犯错误后“一棍子打死”、求全责备。该教授的话留下了二大悬疑：一，对于不仅是犯错误，而是腐败的官员，中央是否也要“宽容惜才”？二，对于“有能力但因犯错误”的低级官员，中央是否也不主张“犯错误后‘一棍子打死’、求全责备”？当然，这或许是因为“篇幅所限，不便展开”吧。
当初于幼军受到“留党察看二年”处分的时候，媒体可是言辞凿凿地称“彰显了党与腐败水火不容”、“党对腐败零容忍”的。这显然是说，于幼军不仅仅是“犯错误”这么简单的事情，而是扎扎实实地有腐败行为。那么今天于幼军的复出，是谁在扇谁的嘴巴？不清楚，只闻扇嘴声，不见谁被扇，当然也没见主扇人。
其实，对于于幼军受处分的原因，至今也未见明了。据非官方非正式的消息，是于幼军被指“担任深圳市市长期间利用职权影响力，在市政府招标工程中令其亲友所属香港公司中标而获取巨额利润，严重违反了党纪、政纪”。被指的违法违规情节，或许有，或许没有，但受到处分的事情是确凿无疑的。若是被指事情确实存在，那么于幼军确实有腐败行为，其不仅所受处分理所应当，而且绝不应再复出到领导岗位。因为在当今极为严峻的反腐形式下，在“党与腐败水火不容”与“党对腐败零容忍”的坚定原则下，对于有过腐败行为的干部，无论怎样改正，都不应再置于领导岗位。况且于幼军这样的才子，搞搞研究，正好是人尽其才，才尽其用，何必非得挤到领导干部这个行列里来呢？反过来，如果被指事情不存在，对于于幼军的处分决定就是错误的，“留党察看二年”的处分就不是到期终止，而应当撤销，于幼军不仅应当起用，而且应当继续重用。然而，对于这些关键事实，有关方面竟然不置一言，还要宣称“接受社会监督”，你们让社会怎么监督？于幼军昔日不明不白地走，今日又不明不白地来，这个中原因，总得向社会公众交代清楚吧？！
有识之士称，于幼军案与陈良宇案性质不同。这种解读真是“高明”到了极致了。若是二案性质相同，处理结果如此不同，那么反腐就不是保持政界风清气廉的手段，而成了帮派斗争的法宝了。有识之士们真是有才！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
