2月19日 ，人民日报发表文章纪念华国锋诞辰90周年，意外的是，华国锋的生日是 2月16日 ，可纪念的文章却在19日发出，这是近三十年来，党媒第一次对主政中国5年的第二代领导核心华国锋同志的公开纪念，别有一番景致。文章发表后，迅速成了人民群众议论的头号人点，也成了网络论坛上的头号热点，引起绝大多数人们的纷纷赞扬。
2月20日 ，笔者在参考消息上看到另一篇“第一次”性质的文章，转引香港报纸《美蓄意对华发动“新鸦片战争”》一文，内容令人振奋，矛头直指万亿美债事件，作为重要的党报刊物，参考消息可以说是党媒中第一个公开质疑“万亿美债事件”的，这值得人们肯定，中国人民就是要问问谁做主把这人民共有的巨额财富变成了美国印的一对废纸。
这两天和朋友交流，有的朋友说，纪念华国锋，看来是要对左翼压制了。也有朋友说，看来是要路线有变了，理由是华国锋坚持的是社会主义四个现代化建设，而不是资本主义。对此，我认为，一切言之过早。首先，在另一个人的忌日纪念华国锋的诞辰，是什么意思呢？好比在毛主席的忌日后一天刻意搞个教师节大肆庆祝，那是要把自己的快乐建立在别人的痛苦之上的政治举动，明明白白的冤家嘛！本来不是一条船上的，或者从此不想坐一条船了。是华国锋先后解放了习仲勋，薄一波等一大高级干部，而不是别人。至于说路线要变，也得看，关键是怎么评价两个凡是。
两个凡是是好东西啊，如果人人都身体力行两个凡是，文革还用搞吗？显然是不用了。文革是主席发现修正主义集团的本质后，自下而上地发动群众来解决问题；而两个凡是，则是自上而下解决修正主义问题，虽然被否定，但和文革是殊途同归。毛主席本人当然不能搞两个凡是，他总不能以领袖的地位，居高临下地对党和人民说：凡是我说的就要遵守就要执行吧。那不恰恰成了独裁的表现。所以主席只能用文革手段，发动人民自下而上地解决修正主义问题。但主席之后的继承者，则不存在这个问题，完全可以自上而下地采用两个凡是的办法，况且华国锋在位时，对文革并没有过多的否定。笔者以为，解决修正主义问题，最根本的当然还是文革的自下而上办法，但若同时辅以两个凡是的自上而下办法，或许更好。对历史不能太狭隘。
现在如果重新评价两个凡是了，那么意义就非凡了。因为三十多年来中国所有累积下来的尖锐社会矛盾和国际矛盾，都是由于中国放弃社会主义四个现代化建设，进行资本主义私有化改革所造成的。人们认识中的现实矛盾的大量积压，使普通劳动者越发怀念毛主席所开创的方兴未艾的社会主义四个现代化建设时代，尽管那个时代短暂而且只是个开始，成就虽然巨大，但还没有完全改变人们的所有生活，但毕竟使人们充满了朝气和精神，看到了无尽的希望。即使是改革开放后的相当一段时间内，人们还认为这是社会主义四个现代化建设的一部分，直到上亿人下岗，几千万妓女出现，黑恶黄赌毒骗泛滥，国家主权屡遭羞辱，两极分化极端严重，汉奸洋奴思想成为主流媒体追捧的主流思想，“贪官资本家黑学者”铁三角统治联盟坐稳统治地位后，才发现原来被打着红旗反红旗们骗惨了。如果重新肯定两个凡是，显然是对这三十年历史的深刻批判。而三十年来第一次公开纪念华国锋的举动，则这是个开始，能不能走到重新评价两个凡是的程度，还不好说。
而关于参考消息这篇文章公开问罪万亿美债事件，朋友说，看来某些人是要蛋痛了。对此俺深表赞同，并补充说，这两天党在问政，这是多年来很罕见的事情，要是把政逼急了，会不会像当年某人搞价格闯关使民怨沸腾后，来一手，祸水东引，大水冲了马列庙呢？一众朋友瞪大了眼睛使劲瞪我，瞪得我都不好意思了，遂有朋友说，你竟然不知道今天普世们满世界放消息说要热身吗？这不就是你说的祸水东引，大水冲了马列庙吗?我恍然大悟，惭愧而退，以迅雷不及掩耳盗铃之势至某地点，守候观察竟达三小时，而无动静，周围的一干警察国安同志倒是恪尽职守，严阵以待，可圈可点，无不嘲笑普世们有心无胆，实乃鼠辈。
19日的人民日报和20日的参考消息，接连有了这第一次，普世资改派兔年开年不吉啊。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
