在两会上，人大代表钟南山说：“邓提出的让一部分人先富起来，再带动大家实现共同富裕。我看现在只实现了前面一句，后面那句啊，还差得很远。”那么，30年来积累的财富到哪里去了呢？钟南山透露，一个亚运总投资2577亿元，其中广州投资1950多亿元，带来债务2100多亿元，更不用说北京奥运、上海世博了。北京办奥运、上海办世博会都是全国出钱，而广州办亚运主要是广州出钱。钟南山担心地说：“广州去年开支了那么多，民生怎么办啊？”
按照“让一部分人先富起来”的改革口号的文字逻辑，人人都可以富，只是时间早晚。而且，少数人先富起来后会带动大多数人富裕。实际生活中，当今中国有几个富人去“带”穷人了？电视上老在大力宣传，真是这么回事吗？如果有，也不用拼命宣传了。
我看，与其宣传先富的善心，不如宣传他们是如何依法纳税，如何保护工人农民权益的。可惜，这事比富人发善心还罕见。现实中，那些大量先富起来的人，不是连一点点“血汗工资”都不肯付吗？不是不管工人的职业病和社会保险吗？不是动用国家机器野蛮拆迁吗？所以说，富人靠得住，母猪会上树。我们怎么能期待中国一代富人去“带富”中国的穷人呢？
再说，幸福感是个相对的概念。假设我是个先富，我现在一万块钱的幸福感，取决于你们兜里有多少钱，你们兜里钱越多，我的幸福感越低，你们兜里超过一万块钱，那谁给我剥削，谁来讨好我呀？那我还牛个屁呀？那我的幸福感就等于零，甚至幸福转化为痛苦。相反你们越是身无分文，我的幸福感越大。所以先富心里面不可能希望多数人共同致富。
因此，少数人富了，多数人就得受穷。因为资源是有限的，先富把有限的资源都占有了，多数人就不可能再富起来。
那么，穷人要致富，能否指望政府呢？几十年中国经济持续高速增长，可是医疗、教育、住房、养老这些福利制度一个个取消了，甚至苏联解体后俄罗斯都还保持了这些福利啊，甚至连老百姓最后那点活命钱社保基金都敢拿走，你还能有什么指望！政府早就告诉大家：要找市场，不要找市长。就这样把年过半百的下岗工人和无依无靠的失地农民打发到市场上了。对于他们中的绝大部分人来说，根本没有可能回到社会的主导产业中去，甚至甩到了社会结构之外。
老百姓想，什么都靠不住，只有指望下一代了。只有子女上学，才能改变命运。但是教育部发言人早就说了：大学不是为穷人准备的。从小学到大学层层加价的“高价”收费，成为阻隔穷人走出贫穷融入现代社会的人为的、难以逾越的最大障碍。贫穷也会世袭的。只要没有制度性的突破与创新，那就不会有出路（今天看到一条新闻，说是30年后男性比女性多出3千万，低收入者将难以找到配偶，有没有下一代还得两说）。
其实，这不是明摆着的事实吗？市场经济是什么？一种竞争经济，竞争的原则是所谓“物竞天择”原则即优胜劣败。优胜劣败是什么意思？其实优胜劣败就是两极分化，一极向“优”，一极向“劣”。所以自由市场竞争必然导致两极分化，必然导致由极少数人垄断社会最多资源和资本，而大多数人失去一切。李嘉图曾提出一个著名的市场经济分配定律：在市场经济中，利润与资本额成正比例，既不与劳动付出成正比例，也不与效益成正比例。多劳并不多得，高效也并不多得，多资才能多得。换句话说，就是市场经济的存强逐弱机制，必然导致富者愈富，贫者愈贫。三十年来的实践说明了，资源和机会都只会按权力和资本分配，根本落不到民众的手上！
所以，所谓“少数人先富起来，带动大多数人富裕”，前一句才是精髓。后一句虽然好听，但是看不见摸不着--就像皇帝的新装。
那么，我是否反对大家富起来？当然不。富起来是好事，但是，第一必须以保证多数人的利益不受侵害为前提，以社会整体发展为前提。我并不赞同平均主义，人有贤愚不肖，要保证每个人同等富裕，每个人平均地享有消费品，这是行不通的；如果人为地削平差距（如五六十年代的一些做法），那么就是犯罪；但是，社会主义至少要保证每个人平等地享有各种资源--比如土地、矿产、教育资源，几十年来积累的国营资产，等等。这样才能做到起点公平。关键在于，如果做到了这一点，社会的大部分人都能够同时富起来，不会出现如此贫富悬殊的局面。
第二，少数人可以先富起来，但这不应该是执政党的目标，更不应该是最高目标。这是两码事。如果一个政党以少数人先富起来为目标，那么必然是建立在多数人受剥削的基础上。我不知道那个政党是以“少数人先富起来”为目标的，如果小布什说他的党就是为少数有钱人服务的，只怕臭鸡蛋马上就扔过来吧。台湾在理论上是坚持“均富”的，韩国也是“四小龙”，是不是也经过了一个“少数人先富起来”、社会保障崩塌、流氓大肆犯罪的阶段？恐怕没有吧。
世界上恐怕还没有一个“上得了台面”的政党或理论宣布过：它们是为“少数人”的！《共/产/党宣言》非常明确地说过，共产党就是为“多数人”的。所以，“多数人”三个字，本应当是共/产/党的、不能逾越的、最基本的理论和道德准绳。只有我们中国D祭出了“少数人”三个字，而且还大模大样，难怪我们的高档理论家 于光远 先生，在进行权威的解释时，说这是一个“伟大的创新”！
官方也间接承认了先富理论的失败--发改委杨宜勇说：“要承认有人一生都买不起房子”--既然一生都买不起房子，可见与“富”无缘，也就是说“人人都富不可能”。一方面闪烁其辞，用“大家都富”的空想引诱老百姓接受“先富起来”们的改革，一方面拐弯抹角宣布只有少数人才能富，其它人几倍子都别想富，免得老百姓当真用“大家都富起来”作为判断标准。有一个词汇很恰当地描绘出官方的处境：两难。
http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=49588&PostID=31116869
（风之谷书院）
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
