“三横一纵”网友帖子引社科院法治蓝皮书称：七成公职人员支持财产公开。据称，调查范围比较广泛（链接：http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=107575933）。
该网友的帖子中未说明调查的具体起始时间，估计调查结束的时间应当在近期。不过据笔者推测，即使这一调查进行的时间段在三年以前，结果大约也是如此。
社科院的这个调查结果至少反驳了一个观点，即：全体公职人员都反对财产公开。它说明，反对财产公开的并非全体，也非大部分，而只有三成。它甚至还说明，至少有七成公职人员是廉洁的，是信得过的。公众再三呼吁官员财产公开，“七成公职人员支持财产公开”，但是公职人员财产公开的事情却一拖再拖，究是为何？三成公职人员对抗另七成公职人员外加全体公众居然获得成功，原因何在？答案再简单不过，公职人员及社会公众究竟有多大能量，不取决于人数，而取决于手中掌握的权力。那三成公职人员说了算，而另外七成公职人员外加社会公众说了不算。
反对财产公开的人员大约可以分成二个部分。一部分是网友质疑的通过贪污、受贿等严重腐败行为发财的官员。另一部分就是通过手中权力让自己亲朋挂名由自己暗中经营或由自己亲朋直接经营企业来捞钱的情节稍轻一些的腐败分子。一旦财产公开，前者注定要完蛋，后者或者完蛋，或者仕途受影响。所以他们是反对财产公开的中坚力量、死硬分子。除了这二个部分之外，或许也有个别特殊情况，不愿意说明，比如女儿嫁了富人，因此自己也就富了起来，虽然无违法违纪，但说出去面子上总有些不好看。这种情况，或许有，也或许没有，总之不会太多。
越是如此，财产公开就越显得有必要。是否实行财产公开，既是反腐决心到底有多大的表现，同时也是腐败力量与反腐力量谁战胜谁的标志。从目前看来，反腐力量暂时处于下风。
有网友建言，对于反对财产公开的官员，可以一抓了事，反正也不可能是什么好东西。笔者基本同意这一意见，但是认为可以再灵活一点处理。比如，对于反对财产公开但又对是否有腐败行为查无实据的，可以调离领导岗位，永远不再重用。查实之后，依法办理；永远不能查实的，不过给其一口饭吃，使其干一些不重要的活而已。
如果连财产公开都没有胆量实施，那反腐还反个什么劲儿？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
