《北京晨报》也想来凑热闹了！

高山美　　

在两会即将召开的前夕，今天看到《北京晨报》A16—A17版上的一篇关于转基因的文章，标题为：《克隆牛产“人奶”全程揭秘》。文章主要是介绍中国工程院院士、中国农业大学教授李宁“将人乳基因转移到优质克隆牛身上，让牛产出接近人乳的牛奶，……这种针对有需求人群的“人乳化”牛奶有望两年后上市。”（文章的核心提示）。撰文的记者：韩娜。

文章的一个线索是李宁率领的科研团队在北京养牛场饲养了300多头优质奶牛。其中8头是导入了人乳基因的转基因克隆第一代母牛，转基因包括人乳中的乳铁蛋白、乳清白蛋白、溶菌酶等……，另有100头是这8头克隆牛的第二代和第三代都能产出“人乳化”的牛奶。下面文章提到了李宁长期从事的国家863项目等重大课题，但没有明确：人乳基因转基因克隆第一代母牛和繁殖第二、三代是不是就是863国家重大课题的主要内容。按照李宁的介绍：“课题是在1998年开始起步的到目前已经完成了初试、中试阶段，已完成了大部分的检测。目前有关部门正在进行“人乳化”牛奶制品进入市场前的评审工作，还没有进入大规模的批量生产。评审工作已经进行了4年，据李宁的乐观估计，2年后评审可以全部完成”。这就是这篇报道向我们介绍的李宁转基因克隆动物研究的大致情况。

李宁介绍了他克隆“人乳化”转基因牛的目的是希望老百姓都能吃得起营养丰富的优质牛奶，他的出发点是好的。虽然这种牛的第一代是花了“几十万元”产出来的，“恐怕人们还没有机会喝到。”只适用于科研。但是克隆牛后代的奶“价格只是比普通奶略微高一点而已”，普通人是可以喝到的。

这就出来了第二个线索的问题，就是既然普通人只能喝到克隆牛后代的奶，那么人们必然要关心到：“后代牛”是如何繁殖出来的？这里李宁说：“后代的奶不会多，2006年我国就从美国引进了克隆的种公牛，李宁克隆过的种公牛也送往过我国的其他地区，后代的数量大概有上万头。”这就不是李宁北京农场的100头牛了。

现在我们想要知道的是：“美国克隆的种公牛”是转什么基因的克隆牛呢？为什么必须要用“美国的转基因种公牛”才能繁殖出有“人乳基因的中国后代母牛”？？这个让中国人民不放心的问题，恰恰被李宁和记者轻轻地一笔带过了。

但是最不应该的是记者和李宁的最后结论：

食品一旦贴上了转基因的标签，人们似乎都是要打个问号。李宁指出：“不仅在我国，欧盟也存在这样的问题，但美国就没有这样的问题。在美国，转基因食品甚至是不需要标示的。”为什么会这样？这是文化理念问题。李宁说，“我们应该好好研究美国创新的动力、接受新事物新方法的态度，从而创造奇迹。”李宁说，美国从1994年开始做转基因食品，到现在已经16年了，对转基因食品做过充分的评估，虽然美国是最不缺粮的国家，但为解决全球的粮食问题提供了一个解决的办法。李宁指出：“经国家批准了的转基因食品是安全的，比普通食品还要安全，原因很简单，因为对它的考核指标比其它常规食品要多，考察时间也会更长。”

这最后的一段话，点出了记者和李宁在这个时候拿出他的转基因“人乳化”牛奶凑热闹的用意。其实直至今天，人们对转基因的关注一直是在植物的领域，因为它已经严重的提到了日程上。人们反对的并不是“转基因”抽象的概念。就如先玉335毒蛋白转基因玉米，在山西、吉林种植了多年，已使当地的生态发生很大的改变；在广西已使大学男生没有了生育能力，而这些种子并没有经过李宁说的严格的“考核”和“考察’。在这些事实面前，为什么不允许人们提出怀疑，而对转基因产生恐惧呢？如果你在母牛转基因克隆中不是引进了“人乳基因”，而是引入了“蛇毒基因”，那么对于这样的牛产的奶，人能不能吃难道也不能怀疑吗？！

美国虽然生产转基因玉米，但是都用来出口和作为工业原料之用。美国社会上没有转基因标示是因为他根本没有把转基因当成美国人民的食品。你能指出，美国有那些有毒的转基因产品成为了美国人的食品了吗？！

李宁对美国的盲目崇拜是可笑的。连美国都承认它的转基因粮食并不能解决缺粮和增产的问题，李宁却还要美化他|“为解决全球的粮食问题提供了一个解决的办法”；把一个为了赚钱千方百计控制别国的粮食生产，进行种族灭绝的帝国主义，当成了救世主，死了还不知是怎么死的呢，像你这样不问政治的糊涂虫，作为中国工程院的院士怎不叫人汗颜呢！？

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号