笔者写了一个“反腐究竟能反到多高的职务”的帖子，发在了人民网强国论坛深水区、乌有之乡网友时评及天涯论坛上。乌有之乡上有一网友质问笔者，“人民中不同意见太多了，你是太天真不知道还是装着不知道？”
对于这一问题，笔者感觉比较难回答。首先笔者或者有些天真，但还不至于天真到认为人民的意见绝对同一这一地步；其次，人民中有些不同意见，笔者是一向认可的，也并没有“装着”不知道。所以笔者既没有“太天真不知道”，也没有“装着不知道”。其实该网友应该问的问题并没有问出来，他应该首先搞清楚三个问题：谁是人民？人民中的不同意见有多么不同？人民中的意见不同严重一些还是人民与其对立的意见不同严重一些？下面笔者试着回答一下该网友没有问出来的这三个问题。
谁是人民？建国之初的人民概念，大约只有社会主义劳动者，如工人，如农民，如个体手工业者，至于靠剥削他人为生的资本家集体，无论其是否是拥护祖国统一的爱国者或拥护社会主义的爱国者，通常是包含在人民的范围之中的。相反，这些剥削者是人民民主专政的对象。后来，具体时间大家都明白，我就不多说了，人民的范围忽然包括了拥护祖国统一的爱国者与拥护社会主义的爱国者，哪怕他们就是靠剥削他人为生的资本家集体，也被放到人民的范围里面了。再到后来，他们又似乎成了祖传正宗的人民，广大社会主义劳动者反倒有些掺杂掺假以假充真的意思了。比如，凡有钱人个人经营的企业都称为民营企业，这里的“民”显然是指人民，而非公民。没钱人不能经营企业，所以称起“民”来就有些底气不足，有人称之为屁民，这就很有些“阿Ｑ非要姓赵”的味道。你看咱们今天的人民代表，有几个是代表社会主义劳动者的呢？虽然大家都是这样心照不宣，但也只是“哈哈哈哈”而已，并没有谁有胆量把社会主义劳动者明确地开除出人民范围。所以至少从表面上、从数量上，社会主义劳动者还是人民的主体。既然如此，那么人民中有没有不同意见，有什么样的不同意见，考察这样的问题，都要首先在社会主义劳动者中进行。
人民中的不同意见有多么不同？应当承认人民的不同意见的确很多。比如，张三家要建房子，多占了邻居李四家一寸地基，这就有不同意见了。不仅不同，有时矛盾激化还可能出人命。再比如，张三家的儿子考上大学了，邻居李四家的儿子没考上，关于考上大学好还是考不上好，又有不同意见了，但这通常不会出人命。又比如，张三家过年喜欢放鞭炮，邻居李四家喜欢清静，又有不同意见了，通常也不至于出人命。前述人民中的不同意见，即使是有可能出人命的吧，也不会闹出大的社会动荡，充其量有个小乱，处理好了，连小乱也不会有。也就是说，人民中的不同意见无论有多么不同，只要确实只是人民中的不同意见，就是可以调和的，就是可以做工作的，就不是你死我活的，再说直接一点，就是根本没有多么严重的不同。
人民中的意见不同严重一些还是人民与其对立的意见不同严重一些？这里笔者要多说一句话，如果有人愿意把靠剥削他人为生的资本家集体也放到人民这个概念里面来，那么人民中的意见也会有很严重的不同，但是笔者要把这一部分人从人民中清除出去，因为这一部分人与人民中的其他部分存在着根本利益的对立。当然，如果愿意，也可以仅把这一部分称为人民，而把占绝对多数的社会主义劳动者称为“反动派”。总之，这二部分人除了在划分国籍时有可能放到一起之外，在政治经济上是绝对不能放到一个阵营里面的。按照笔者分法，人民仅包括社会主义劳动者及不是靠剥削他人为生的拥护祖国统一的爱国者、拥护社会主义的爱国者这三个组成部分，那么人民与其对立面的意见有没有可能调和呢？与资本家集体？与腐败官僚集体？不可能。人民与其对立面的不同意见的发展趋向是你死我活，现在已经发展到什么程度了，这大家自己去体会。
如此看来，人民的不同意见太多的问题虽然存在，但并不严重。人民与其对立面的意见不同才是十分严重的，是必须解决的。而要解决这个严重的问题，首先就要给予人民权力，或者说把本属于人民的权力还给人民，拿“人民中的不同意见太多”来抵制人民要回自己的权力显然是站不住脚的。“既然你们有不同意见，那么不如由我来说了算”，这是老蒋先生的思维方式，是一种比较无耻的思维方式，因为它没有考虑到，“虽然我们有不同意见，但是在面对你的时候，我们却是意见一致，至少我们在大部分时候，意见都是相同的，而对于你，我们没有任何相同意见”。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
