总理在回答美国记者提问时说：“当前，我以为最大的危险在于腐败。而消除腐败的土壤还在于改革制度和体制。我深知，国之命，在人心，解决人民的怨气，实现人民的愿望就必须创造条件，让人民批判和监督政府”。
首先，总理回答美国记者的提问没有正面接招，不知总理何以没有堂堂正正的回答自己在多个场合谈到的政治体制改革。政治体制改革的必要性应是全党全国大多数人的共识，有争议的地方是改革的核心内容和目标。少数秉持市场原教旨主义和美国普世价值观的精英在政改的核心内容和目标上与占人口95%以上的广大普通老百姓存在巨大的分歧。很遗憾，总理未能借此机会畅读自己的观点，以弥合国人的分歧。
第二，我赞成总理当前最大的危险在于腐败的观点，但我反对总理关于消除腐败的土壤在于改革体制和制度的认识。所以反对，是因为总理没说明这个制度和体制的具体内容。回看改革历程，许多造成当前沸腾民怨的改革措施，都是在改革制度和体制的名义下进行的。与腐败同时存在并民怨鼎沸的事情还有：贫富两极严重分化，消费和工资收入在GDP中的比重急剧下降、民生艰难，外国资本控制或主导了中国产业的75%、国家调控力衰减等等，而这一切，是在“抓大放小”“国退民进”的改革进程中出现的。因此，谈产生腐败的土壤不能笼统讲制度和体制，而应放到其愈演愈烈的过程中来进行历史考察。
第三，总理讲解决人民的怨气，实现人民的愿望必须创造条件，让人民批评和监督政府。我不明白总理这里“人民的愿望”是什么，也不知这里的人民是指谁，我不敢肯定是指13亿最普通的老百姓。因为在当前，13亿普通老百姓的愿望不是批评和监督政府（即普世派的所谓的民主制度），而是在生存线挣扎着过上好一点的日子，安居乐业，我们勤劳善良的普通老百姓的日子，不能比非洲还惨吧（非洲工资收入在GDP中的比重为26%，而我国为8%，仅为非洲的1/3）？所谓民主制度，是精英富贵者们的愿望，不是老百姓的愿望。以我看来，精英富贵之流所谓民主制度的愿望，无非是为了自己有朝一日成为国家的主人或政府权力的操控者，这与人民民主是根本上水火不容的。如不讳言，共产党建立后的近五十年时间里，广大的普通老百姓是有条件批评和监督政府的。翻开那时一切受党纪政纪处分的党员干部的档案，无不是违反群众纪律，损害群众利益者，无不是广大群众批评和监督的结果！
第四，我认为腐败确实有制度和体制的原因，但腐败的土壤不是所谓的体制和制度。腐败的土壤，从根本上讲是私有制。腐败为什么集中表现在官员队伍中？因为他们手中的权力。毫无节制的私有资本，以血腥逐利的天性，为了利益最大化会不断地去腐蚀握有权力的官员们。所有腐败除了土壤还有环境，腐败的环境从根本上讲就是权力缺乏有效的人民民主的监督。而人民民主的经济基础是公有制。在公有制条件下，人民群众是企业的主人，是国家的主人，他不仅能批评和监督政府，也能批评和监督企业，因此，人民民主的批评和监督是能有效实现的。当企业私有化之后，人民群众成了资本所有者的雇佣劳动者，监督企业不是他的责任和文务，而且也没有这个权利。于是资本向政府的腐蚀就脱离了人民民主批评和监督这个屏障。
第五，当前，人民群众的怨气来自于什么？从本质上讲，是来自于没能共享改革开放的成果，没能分享自己真实的劳动价值。农民工的工资十几年一贯制就是最好的例证。不到人口0.5%的极少数的财富急剧增长、穷奢极欲，而13亿普通老百姓却为新三座大山的压头，在生存线上疲于奔命，既无居可安，又无业可乐，你让他如何没有怨气？！13亿普通老百姓的怨气从根本上讲，不是来之于所谓政治体制，而是来之于一些具体的不断使富人更有钱、穷人更艰难的改革政策。当前，最迫切的事情，不是什么创造条件让人民批评和监督政府，而是认真总结改革政策的经验教训、权衡其利弊得失，然后按邓小平讲的：对了的坚持，错了的改正，赶紧改！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
