“你觉得理性吗？你说我叛徒、说我把钱卷走了，说我侵吞国有资产了，关键你要有证据呀。”全国政协委员、前招商局集团董事长秦晓昨日接受港报访问时，首度就左派指控他涉嫌“侵吞巨额国有资产”作出回应，气冲冲地直斥对方不根据事实说话，“根本就是文化大革命”。情绪之愤，溢于言表。
港报称每逢全国两会前夕，传统左派势力都有新搞作，最经典的是零七年炮轰《物权法》违宪。今年，左派的矛头指向了“太子党“秦晓。韩德强、左大培、巩献田等左派学者向全国人大代表，政协委员发表公开信，指控秦晓“涉嫌侵吞巨额国有资产”：即二零零二年招商局将持有的平安保险百分之十三点五股权悉数售出，被指“贱卖”；二零零八年，招商局旗下的招商银行以三百六十七亿港元购买香港永隆银行，被指“天价贵买”。秦晓以往的解释，何以那么多人不信？
秦晓昨日在政协开幕式后，被记者问及有关指控，表现得有点激动。“有国资委、审计署，还有市场和我们的投资者，都在监督。他们的观点我可以尊重，不同意见我可以保留，我不赞同你，我也誓死保卫你说话的权利，但他们是根据事实说话的吗？根本就是文化大革命，贴大字报，有什么好讨论呢？”在此请教 秦晓 先生，现在谁可以贴大字报呢？
港报认为左派这次翻旧账，真正原因是秦晓近年“充当普世价值的旗手”，公开质疑“中国模式”，倡导自由、民主、个人权利。
笔者认为，感受巨大压力的 秦晓 先生有怨气，在乎个人毁誉，对批评者有所回应是可以理解的，但有两点是非常不妥。
一、 利用政协这种政治场合发难非常不合宜，让人感到秦晓是以势压人。政协是议政庄严场所，不是某某人就己身问题辨明之处。比赛也要讲场地公平嘛。若无议案，可以像刘翔那样当打酱油政协委员。
二、 “不根据事实说话”≠“文化大革命”。对前者，谁都认为是错误的，乃社会共识；对后者，迄今仍有不同看法，正面与负面看法均存在。动辄骂人“搞文化大革命”是台湾政客的最爱。
因此，秦晓可以写一封公开信反驳韩德强等人的《公开信》，或者在适当时间举行媒体会，公开阐明观点跟进。第三方可以交叉检视。孰对孰错，并非“国资委”官字两个口就可以定夺的，那里不也是曾有某官员涉嫌犯案吗？
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
