中国、韩国、俄罗斯、朝鲜等有关国家应该向日本提出赔偿要求

昨天，默默耕耘不计名利网友转贴主张《中国应考虑向日本要求赔偿》，得到三位网友跟帖支持。

然而，AC2006先生却跟帖称：“压根没戏！‘前有车，后有辙’，切尔诺贝利事故时苏联政府不但没有通知国际社会，甚至没有告知苏联老百姓。戈尔巴乔夫先生不是一样安度晚年？谁追究苏联或独联体的责任了？当时好像在北欧首先发现空气中辐射异常，追来追去，过了一段时间才知道事故出在遥远的乌克兰。

‘前有车，后有辙’！如果拿富岛核电事故说是，日本人如果拿出前例，谁都没有办法！”

他似乎意犹未尽，又自己跟帖重复了一句：“‘前有车，后有辙’！如果拿富岛核电事故说是，日本人如果拿出前例，谁都没有办法！ [ AC2006 2011-04-07 19:29:45 ] 39字 [ 0/57/2 ]”

本网友认为，中国、韩国、俄罗斯、朝鲜等有关国家应该向日本提出赔偿要求，所谓“俄罗斯切尔诺贝利前例”是不成立的，其原因有三：
1）欧洲国家当时不知道切尔诺贝利核事故，当然无法立即向苏联提出赔偿要求。但是，后来它们知道了事故的经过，也没有向苏联提出了赔偿要求。因此，这是欧洲相关国家自己主动放弃了赔偿要求，并不能引为“前例”。

2）在当时的冷战环境下，苏联没有通知国际社会，也没有向国内公布真相，但苏联政府进行了相当积极的处理，以上千名官兵的生命和健康为代价，及时制止了核事故可能导致的核扩散，最终将核事故导致的核泄漏控制在一定的范围内，除了爆炸产生的粉尘之外，其余的核污染基本上都留在了苏联国土上。这也是欧洲国家没有向苏联提出赔偿要求的原因之一。

3）反观这次日本的表现，从东京电力公司到日本政府，可以用“手足无措”来形容；而日本自卫队和东京电力公司的大部分员工，则可以用“贪生怕死”来形容。他们的所作所为，直接导致了核事故最后失去控制，不得不大量往公海里倾倒被核泄漏污染的水，造成了周边海域的污染。

当然，话说回来，即使欧洲国家当时提出赔偿要求，如果苏联拒绝，它们也是没有办法的。它们可以在联合国大会提出控诉，但是联大决议并没有实质约束性。如果要想制裁苏联，它们只能在安理会发起制裁提案，但是苏联拥有否决权，这样的制裁提案是注定无法通过的。

但是日本与苏联不同，它在安理会是没有否决权的，中国和俄罗斯可以联手索要赔偿，被拒绝之后可以考虑在安理会发起制裁日本的提案。当然，日本有美国撑腰，但是，美国会不会为了帮日本拒绝赔偿这点事情就开罪于中俄呢？恐怕未必。毕竟，利比亚、伊拉克、阿富汗这些地区冲突的事情如何了结，美国还需要中俄的支持。这么算下来，美国恐怕反过来会压日本“破财免灾”的呢。

AC2006先生可能会说：这对日本是不公平的。这确实是事实。但是，目前这个世界是公平的么？看看利比亚就知道了：被炸得一团糟，平民大量死伤，难民比“卡扎菲独裁”那阵子还多，这一切居然可以打着“保护平民”的旗号！