持高薪养廉说者，让在下我怎么看怎么不顺眼，我总以为，持此说者本身就怀有不可告人的私心，如不然，则也未免对高薪养廉的神奇效力寄予了过高的期望。高薪养廉决不是一剂治疗腐败的良方。
高薪未必能养廉。首先，何谓高薪本身就没有一个可以量化的标准；其次，也无法弄清要达到怎样的高薪才可以抑制腐败的丛生；再次国外的廉政恐怕也不是高薪养出来的，高薪养廉只是一种现象，制度的约束和腐败成本的过大才是导致其政治清廉的根本原因。
当今的中国，人平的GDP才刚达到三千美圆，政府对于教育的投入还未能达到GDP的百分之四，在世界上排得上倒数前十位，很多的孩子还徘徊在校门之外对于知识的滋润嗷嗷待哺。西部还有很多的百姓食不果腹、衣不避体。广大的下岗工人也在为一日三餐而发着愁，有的甚至还为拿不出送子女上大学的学费而饮恨自杀。国家用钱的地方多得无法数计，又有多少财力用来高薪养廉？在这样的国情下，一个有良知的当政者又怎忍心拿着从百姓身上搔刮的那点血汗钱去养自己的廉呢？如不顾百姓死活拿着高薪而能心安理得的去养自己的“廉”者，我们无论如何也无法想象他是一个真正的廉者。
人说：天高不算高，心高才是高。人的欲望是没有止境的，得陇望蜀、人心不足蛇吞象就是说的这个道理。不要说当今的中国无法高薪养廉，即便象美国一样的富裕了，恐怕也无法把政治的清廉寄托在用高薪来养上。美国的富裕，也是一个相对的概念，它也无法满足自己官员的无止境膨胀的贪欲，因为美国要用钱的地方也有很多，它的财政状况也捉襟见肘，不然老美也不至于是当今世界的最大债务国。即便老美它有一天确实富得不能再富了，恐怕也无法用充足的钱来养它的那些官员们的廉，因为只要这个世界存在着贫富，就必然有人会见富思齐，而试图将全体国民都造就成比尔.盖次则无论如何都是不切实际的幻想。
实际上人家的廉不是高薪养出来的，是人家优越的制度约束出来的。当政者你胆敢不廉，在野党力量正瞪着眼睛看着你，老百姓手里也握着决定当政者政治生命的选票，当政者决策运作及执行的过程早已由法律规定了，当政者不敢也无法越雷池半步。而一旦有越雷池者，则该越雷池者的政治生命就此终结，同时一世清名也毁于一旦，永无翻身之日。当政者深感不廉的成本实在太大，也就只好自觉清廉了。这也就不难理解美国的市长因经费问题而无法应邀防华而中国的市长却可以慷慨答应人家访华的费用由其承担了。
而人家的高薪，也不是“廉”的简单回报，而是人家用高效率的劳动挣回来的。无法想象一个低效的政府能为社会提供高质量、高效的服务，而这样的政府的官员又能得到高薪。否则，这样的社会也必然是不和谐的。
提高薪养廉者可以休矣！
更多资信请参阅深圳辩护律师网http://www.szljmls.com,电话：13925285082
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：执中
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
