啥是反腐的决定性路径？

2003年，殃及世界许多国家和地区包括中国的SARS疫情，让人们认识了非典。当时，人们谈“非”色变，上下都搞得精神紧张。当时，只要发现某人有发热迹象，从人们口中吐出的第一个单词就是“马上隔离”，并且还要全力搜寻并隔离其接触者。其反应速度之快，史所未见。　　

什么叫“零容忍”？想想非典时期满大街的口罩、帽子、手套、隔离衣、鞋套、眼罩等防护用品，人们不难体会；而对于腐败，官场的态度却相对宽松。有例为证。　　

2011年2月10日　，广东茂名前市委书记罗荫国被广东省检察机关以“涉嫌职务犯罪”刑拘。在这之后短短一个月时间之内，已经全面崩溃的罗荫国交待出来了100多名处级以上官员。　　

这对广东反腐来讲，本是件极大的好事，正好可以趁此扩大反腐战果，提振人们信心。然而，后来的事态发展，与人们愿望相背离。　　

3月31日，广东省委书记汪洋到茂名市进行专题调研。他指出，一个地方出现腐败，党纪国法绝不允许，特别是主要领导腐败，带坏队伍、带坏风气，影响面大、危害尤烈，要严肃查处重点领域和关键岗位发生的腐败案件，坚决遏制腐败现象易发多发势头。既要集中打击少数严重腐败的人和事，也要客观地处理特定情况下出现的违法违纪问题。不能因为一个或者一批干部腐败，影响一个地方几年、甚至十几年发展，最后当地群众为此付出沉重代价。要从维护茂名稳定、促进茂名发展考虑，加快清查问题、及时结案。在坚定不移地反腐败、坚决惩处严重违法违纪腐败分子的同时，努力教育、挽救在特定情况下犯错误的党员干部，尽量减少案件对茂名改革发展造成的冲击。　　

他同时强调，反腐败是为了创造更好的改革发展稳定环境，要引导广大干部群众把注意力集中到干事创业上来。茂名新一届党政班子要团结和带领全市干部群众，凝心聚气，奋发图强，推动茂名加快发展。要把改善人民生活作为正确处理改革发展稳定关系的结合点，切实解决损害群众利益的突出问题，完善中央和省委惠民政策落实保障机制，树立形象，取信于民。要充分调动广大干部积极性，抓好影响茂名长远发展的重大问题。对于那些腐败分子，要坚决惩处，决不姑息迁就；对于那些犯了一般性错误的同志，要本着惩前毖后、治病救人的方针，既要引导他们放下包袱往前看，又要让他们真正吸取教训，痛定思痛，警钟长鸣。　　

从他的这个讲话中，我们看不到象对待非典那样对待腐败的“零容忍”，反而显得格外地宽容和温和。譬如，“既要集中打击少数严重腐败的人和事，也要客观地处理特定情况下出现的违法违纪问题”，是不是意味着，“特定情况下出现的违法违纪”不是“腐败犯罪”？又譬如，“不能因为一个或者一批干部腐败，影响一个地方几年、甚至十几年发展，最后当地群众为此付出沉重代价”，以及“在坚定不移地反腐败、坚决惩处严重违法违纪腐败分子的同时，努力教育、挽救在特定情况下犯错误的党员干部，尽量减少案件对茂名改革发展造成的冲击”，是不是们意味着反腐败会“对改革发展造成冲击”？再譬如，“对于那些犯了一般性错误的同志，要本着惩前毖后、治病救人的方针，既要引导他们放下包袱往前看，又要让他们真正吸取教训，痛定思痛，警钟长鸣”，是不是意味着腐败只是“一般性错误”？还譬如，“反腐败是为了创造更好的改革发展稳定环境，要引导广大干部群众把注意力集中到干事创业上来”，是不是意味着反腐败不是“干事创业”？　　

大家是否都注意到了，汪洋书记的上述讲话，都前置了一个关键词，即发展。也就是说，查处腐败，不能影响发展；惩处贪官，必须保证创业；反腐倡廉，焉可危害稳定？这看起来，貌似公允，貌似科学，其实很不公允，很不科学。　　

发展靠什么支撑？创业靠什么保证？稳定靠什么维护？在当前腐败形势十分严峻的语境下，靠的就是对腐败分子的“零容忍”！坚决地、毫不手软地惩治腐败，实际上就是最大的干事创业，就是最好的发展。如果对各类大大小小的腐败分子不能“零容忍”，就会让一切发展成果毁于一旦。而汪洋书记却把一些贪官的腐败行为轻描淡写为“在特定情况下反错误”，并且还要“努力挽救”。这意味着什么？意味着对广东的腐败分子而言，无疑又是一个春天——一个让贪官腐而不败的春天！　　

前些日子，从两个农民工口里，很凄楚、很伤感、很无奈地唱出“春天里”的歌谣，引起了人们心灵的强烈共鸣。为什么会这样？执政者难道没有一点反思和反省？从某种意义上水，这种共鸣，其实也是一种对上述异化了的、变了味的“春天”的另类发泄！　　

这样的“春天”，让人民很受伤，让社会很受伤，让发展很受伤！　　

在这样的“春天”里，人们仿佛看到了“一人患病，不要全省吃药”的影子。2009年7月17日，汪洋就许宗衡案件这样点评：“今年以来，中央查处陈绍基、许宗衡涉嫌严重违纪问题，再一次表明了我党反腐败的坚强决心，全省广大干部群众对此是衷心拥护的。同时，也必须看到，我省干部队伍的主流是好的，是廉洁奉公的，腐败分子只是极少数。绝不能造成“一人害病，全省吃药”的情况。我们要倍加珍惜、维护和促进全省改革发展稳定的大局，绝不能因为查处腐败案件，就分散我们抓落实、促发展的注意力，影响我省改革发展的进程。”　　

他的“一人害病，不要全省吃药”的讲话出台以后，引起不少网友的强烈质疑。笔者就曾专文分析过这个观点的缪误。莫非一人感染非典，其他人不要防护？那2003年出现甲流疫情时，我国为什么搞得神经兮兮？为什么连卫生部长张永康和北京市长孟学因此丢官？　　

事实上，腐败之害远甚于非典，已为社会和公众所周知。但为什么处置的态度和对策却截然不同呢？其中的语境笔者不便随意揣测。　　

尽管如此，我还是得十分清晰地指出一点，汪洋书记也提出了对贪官要“坚决惩处”、“决不姑息”，但其背后的潜台词，却仍然是遭到众人诟议的“政治考量”。　　

2010年11月4日　，国内权威网络媒体报道许宗衡即将判死刑的新闻。新华网在报道中有一段这样的文字：“许宗衡利用手中的职权，勾结商人敛财，然后将所得贿款用来买官。虽然买官行为涉及众多要员，不过现时中央不希望向上蔓延。在许被捕后，只有福田区区委书记的李平、龙岗区区委常委、常务副区长钟新明等地方官员落马，至于与许过从甚密的市府主要领导人也没有再被追究。政治评论员刘锐绍形容，许宗衡这些高官判刑的轻重，从来都不是以犯案的轻重来量刑，背后的政治考量更重要;许案并非纯经济犯罪、贪污案，非地方法院可以定夺。如果许被判死刑，显然是中央为了杀一儆百，也考虑到案件牵连的广泛性。”　　

看到这样的文字，人们什么都明白了，“杀一儆百”是一种“政治考量”， “考虑到案件牵连的广泛性”，“不希望向上蔓延”也是一种“政治考量”。于是乎，广东的“一人害病，不要全省吃药”是一种“政治考量”，茂名的“引导”腐败分子“放下包袱往钱看”也是一种“政治考量”。综观我国这些年走过的反腐历程，这种“政治考量”，可以用这样一句话来概括，就是选择性反腐。而“选择性反腐败”，难道不是中国式反腐的最大特色？！　　

这就是官场上的腐败分子为什么越反越腐，官场上的贪官为什么象韭菜和野草的根本原因。因此，迅速地、毫不留恋地终结“政治考量”，是改变中国反腐难堪局面的决定性路径。　　

两江近期事多，不能正常写博访博，敬请各位原谅！　　

或许您对下列文章有兴趣：　　

西安法院的公正怎么不用于赵东民案？　　

日本的“武士道”与孔子的“仁”　　

周恩来家族中无“达官贵人”令谁汗颜无地？ 　　

毛主席的文风折服谁？　　