只许家鑫流泪，不许王辉痛哭

——请媒体莫搀和“药家鑫案”

陈占彪

2010年10月20日深夜，西安音乐学院学生药家鑫驾车撞人后，抽出三十多公分的刀将伤者连捅八刀，致其死亡。2011年3月26日，西安市人民检察院以“故意杀人罪”对药家鑫提起公诉，并将择日审判。

论理“药案”事实清楚，没有异议，杀人偿命，合法合情，这么简单的一个案件竟有如烫手山芋，还要一审再审，迟迟不能宣判，害得九泉之下马加爵哥哥望眼欲穿、寂寞如故。何故？

司法审判受到了媒体的干扰。

对于药案，我们在报纸、电视等正式媒体上看到了药家鑫落泪、忏悔、甚至要下跪的镜头，校友同学邻居向受害者亲属递送“刀下留人”的“请愿书”，律师的“激情杀人论”，教授的“弹琴动作说”，叫人眼花瞭乱，目不暇接。

类似的内容还有很多。

比如，我们还能在媒体上看到，有人指望“药案”能承担起中国废除死刑的历史重任，不知有这样念想的人的父母子女如果是药家鑫的“刀下鬼”的话，他还指望药家鑫在废除死刑的道路上“建功立业”吗？

我们还能从律师的嘴里了解到“药家鑫生长在一个普通家庭，为了培养（他），（家人可是）呕心沥血。被告人因学习、就业压力，心里承受着很重的压力，压抑，抑郁。被告人实际上早已经丧失对生活的信心，都产生了自杀的念头。”不管怎样辩解，结果是我们没看到有“自杀的念头”的人去自杀，只看到他在杀人。就连最近留日上海学生，“懂事”儿子汪吉鑫机场拔刀刺母、瑞典留学上海籍学生杀死女友似乎都杀得很“及时”，现在“压力，压抑，抑郁”的孩子多的是，药家鑫岂能例外？

更有甚者，我们还有意无意地编造些药出身“普通家庭”，父母系“普通下岗工人”的谎言，各路评论家好汉也痛心疾首地责备民众往往不辨是非，先入为主错将“普遍人家”视为“权贵人家”。可是，不幸的是，人们终于还是知道，药家鑫的父亲药青伟“原系解放军总后勤部西安军事代表局驻西安北方华山机械有限公司（中国兵器北方公司下设的军工厂）的军代表，属正团级军衔，副师级待遇”。不知曾经责备民众不辨是非的评论家们是否打过自己的嘴巴否？当然，药氏出身如何，父母何职，与他故意杀人无关，但我们的媒体却津津乐道于前者，甚至不惜谎言，或者引用谎言。

……

可是，在正规出版的媒体上，除了我们能看到的那些东西外，我们故意遮蔽的，故意删除的还有很多。

比如，在这些媒体上，我们看不到张妙的丈夫王辉在法庭上“情绪失控”、“当庭痛哭”的画面，我们看不到“元宵节的时候，药家鑫还在看守所里高歌”的热闹，我们看不到“这么长时间了，他家人连一句道歉的话都没有”的心寒，我们看不到被害人丈夫王辉“宁肯完全放弃民事赔偿，也要他偿命”的决心，我们看不到药家鑫的“同门师妹李颖”发出的“我要是他，我也捅”的宏论，看不到张妙那尚还懵懂无知的两岁女儿骤失母爱的可怜。（所幸，这些点滴信息在网络上还未被完全删除干净。顺便说句，你屏蔽那些敌对言论，我理解，你屏蔽那些低俗内容，我理解，可是你屏蔽张妙、王辉这些本分的农民，我不理解）。

类似的内容还有很多。

……

在我们的正式媒体上，只看到事物的一面，而看不到事物的另一面。只看到他们想给我们看到的，而看不到我们应当看到的。这真是“只许家鑫流泪，不许王辉痛哭”。

问题是，那些编导、记者、教授、律师、邻居、同学并不一定都是“药犯”的“托儿”，但他们却不约而同地采取了一致的报道口径、评论立场。他们或闪烁其辞，或吞吞吐吐，或王顾左右而言他，或避重就轻，其共同的目的就一个，不愿看到药家鑫被处死。

按他们的逻辑，似乎只有药家鑫不死，倒维护了法律的独立尊严，似乎只有药家鑫不死，倒体现了社会的公平正义；按他们的逻辑，似乎报道了张妙家人的痛楚，倒干扰了司法的独立，似乎报道了张妙家人的痛楚，倒危害了社会的稳定。

于是，对这样一个丧尽天良，死有余辜的杀人犯，法学家便质问我们“要以群众狂欢的方式处死一个人吗？”犯罪学教授也坚定声称“我不能说不杀药家鑫难平民愤”。他们呼唤“理性”，可老百姓何曾“激情杀人”过？他们主张宽容，可张妙们何曾执拗到置人于死地的地步？

他们一再提醒我们，“警惕民意干扰司法独立判断”，可是，你们在那些电台、报纸上连篇累牍地说那些与案情无关的废话屁话，“客观真实”地报道着，“装模作样”地批评着，自作聪明地讨论着，你们所干得不正是“干扰司法独立判断”的事情吗？而那些真正的民意何尝在正式的媒体上出现过呢？

2011/4/13

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号