“贤路当广而不当狭 言路当开而不当塞”，何解？

“贤路当广而不当狭 言路当开而不当塞”，何解？

“贤路当广而不当狭 言路当开而不当塞”口号，自去年六月网络整肃后今又重阳了。
首先不解，是良心发现，还是认为对左派杀博客封空间任务已经完成？

作者在百度开了一空间网名叫“怀念您中” ，用八十年代审美观念下办了几十个栏目，点击还不错，每天进来读者三千众，有得意。想孔夫子弟子不过三千，其誉几千载，盛名天安门，艳羡不已；尔后，心里窃喜：总算傍了一回做了孔老二家的二奶。每天耕耘，本来铁石心肠跟孔子私塾形式一样过了。但可是，终逃不过特别是中国需要，且空间又不是为美国西方“普世”价值观服务，本年度3月就遭关闭。

网友们不解，网友愤怒，我却嘿嘿的笑着对他们说：我评上职称了。中国当代政治总把过去官员受到的“文革”冲击挨批判，被验明正身，认定一种“政绩”行为表现，是八宝山通行证票据凭证。再次“文革”不再有，往后将来人亡，如何登山呢？所以必须与时俱进。也许，今后的标准就得看今天谁人能够享受得起遭封杀“待遇”了。所以关闭后，我反倒喜笑颜开，我欣喜若狂---人，总算没白活一场，总算够了也许是几十年后人民网之类“讣告”悼词标准！

只是还有一份纳闷：我的文化理论水平总高不过张宏良老师吧，享受同样待遇后，叫人忐忑不安。还有一丝不解，我个人办空间是用八十年代文化政治审美标准，怎么也遭“待遇”？

当然，高兴归高兴，对左派去年六月以来刮起的网络整肃“台风”，还是心寒颤抖，风声鹤唳。

记得当时，凡以天下之忧上下求索者，都为网络“城管”厚驾，发布文章半点不符美式普世价值观的，就得将文章请下网络论坛。整肃风潮后，不得不叫中国大小文人谈博色变。于是有了今天“微博”形式中国发展。由于改革后，大多文化人都是拖家带口的公职人员。物价这么高，又得操心孩子的学费又得交社保医保，眼睛还得紧盯楼市房价，活得就累。如果因文丢了官职公差，不是鸡飞蛋打简单----没有了生活来源，去移民哪是都买不起出去的路费。所以文人用“微博”就不担风险。还有文化人，本来清高，网络卖文，半是抒情半是写实感怀，一个“玩”意而已。即使这样，整肃中也是“玩”得不自在，不时跑出一个标题：说你的文章出现某某内容不符合，请检查，云云。那意思说你的文章是男不能说男，要说女才能够通过。瞧瞧，多叫人败兴。如此三五回后，就叫人撂笔不想写了。当然这样普世派们就更高兴了。

于是就有了今天微博天下，自然反“普世”派力量小得多多。再启用“贤路当广而不当狭 言路当开而不当塞”指导下的“普世”宣传岂不是正当其时，能够发挥最大宣传“作用”时候吗？或许，这才是“贤路当广而不当狭 言路当开而不当塞”需要的宣传空间的正题吧！