转基因能够给农民带来利益吗？--反驳科学与发展网络

转基因能给小农带来利益吗？-------质疑“科学与发展网络”　　

今天看到科学与发展网络这样一篇名叫《转基因辩论不仅仅是关于生物安全问题》的文章。　　

该文章说“生物安全很重要，但确保转基因作物对贫困农村有益同样重要，并且决策应当基于正确的科学。”   　　

这一点我举双手赞同，当今时代，生物安全确实关系到一个国家的生死存亡，确实是太重要了，重要得我们不得不谨慎。我也赞同确保转基因作物对贫困农村有益同样重要，我们关于转基因的决策也确实是要基于正确的科学。　　

刚看这一段还不觉得有什么，可是我越往下面看越觉得不对。　　

该文章还说：“农业生物技术应用国际服务组织（ISAAA）发表的一份报告，到2015年，马拉维、马里、尼日利亚、坦桑尼亚、多哥和乌干达全都可能种植诸如水稻、小麦、高粱和棉花等转基因作物。这标志着基于证据的政策的潜在胜利。尽管有不同意见，目前不存在与转基因作物有关的健康或环境问题的证据。...........当维基解密网站公布了美国驻内罗毕大使馆在两年前参与了确保肯尼亚的生物安全立法最初得到通过的活动之后，非政府环保组织做出了强烈反应。” 　　

看到这我就糊涂了，ISAAA说到2015年，非洲多国可能种植转基因作物，而该文章作者把这个情况归结于“基于证据的政策的潜在胜利”，可是我们没有看出来基于什么证据了！有什么证据证明了转基因是安全的？明白人都知道，洛克菲勒基金会是ISAAA的三大支持者之一，并且是主要控制者，而洛克菲勒基金会正是推动转基因商业化的背后推手。而且该文章也说了维基解密网公布了美国驻内罗毕大使馆参与了确保肯尼亚的生物安全立法最初得到通过的活动，这就说明这些非洲国家如果开始种植转基因作物，并不是因为广大农民支持，也并不是因为找到了证明转基因安全所谓的证据，而是美国在后面推动，而这些非洲国家最后屈服于了美国淫威之下。　　

    该文章还说：“没有人否认种植转基因作物有潜在风险，诸如移植的基因传播到原产品种的未知后果，在墨西哥批准了转基因玉米大田试验之后，有人提出了这种担忧。但是这是确保转基因作物得到密切监控和管理的理由，而不是禁止转基因作物的理由。”　　

是啊，你们没有否认种植转基因作物有潜在风险，但你们还是执迷不悟，你们还是不因为转基因的风险而停止推广。如果转基因作物对人类的安全性，对生态的安全性都没有得到证实的话，就应该禁止转基因作物。因为各种迹象都表明，转基因作物的大范围种植有可能对生态环境存在不可挽回的损失；我国也有可能丧失粮食安全的主导权；人类也有可能因为转基因的潜在风险而危害健康甚至生命！既然有这么大的风险你们是不禁止，那我们就要怀疑你们的目的了。　　

打个比方说，你家里天天有人给你们供应食品，以前给你们供应食品都是些熟人，你都认识，而且给你供应的食品都很安全的，吃了没什么风险。忽然有一天有一个新来的供应商，想向你们家里供应食品，而且你的邻居都拒绝吃他家的食品，都觉得他家的食品有危险，可是你的反应的很奇怪，你说这种食品不应该成为拒绝新供应商提供的食品的理由，你说你应该密切监控和管理，然后你花了很多人力物力去监控这个新供应商提供的食品。 这不是没事找事吗？明明有放心的食品可以吃，你非得冒着生命危险去尝试这家新供应商的食品，还花费大量人力物力去监测，说不定啥都监测不出来，说不定到最后还是因为吃了这种新食品而生病乃至死亡.......　　

该文章还说：“肯尼亚和非洲其他地方参与到转基因辩论中的人们面临的重大挑战不是如何推广（或阻止）这种技术，甚至不是证明它的安全性，尽管这一点明显很重要。相反，重要的是找到确保转基因作物造福农村穷人的方法，而不仅仅是造福越来越将非洲农业视为有利可图的投资的跨国公司的股东。”　　

请问如果连安全性都保障不了，又如何能够造福农村穷人呢？这个逻辑很奇怪，该文章作者为了“造福”农村穷人，就让非洲人民不要辩论要不要推广或（阻止）转基因，不要去重点关注转基因的安全性。　　

说得不好听，这不是很像当年的汉奸让日本侵略中国吗？汉奸们说：“参与关于日本侵略中国的辩论中的中国人们面临的重大挑战不是如何阻止日本皇军，甚至不是证明日本皇军侵略中国时，中国人民的安全性，相反，重要的是找到日本皇军进入中国后建设大东亚共荣圈后如何造福中国人民的方法。” 试问连国家的人民的安全性你都不能保障，你如何能造福人民??　　

该文章还说“如果农民把重点仅仅放在增加最可获利的作物的产量上，这还存在生物多样性丧失的危险，以及它对昆虫和鸟类品种的影响。这些问题都不是由转基因技术造成的。非常有可能设想转基因种子以廉价销售，而且农民在种植和分发的时候不用担心侵犯专利。类似地，转基因作物可以用于应对生物多样性流失。例如，通过向木薯引入抗病毒基因，科学家打算增加农作物的可种植范围，方法是帮助保存农民偏爱的木薯品种，这些品种目前在非洲东部和南部正在遭到病毒病的毁灭。”　　

我就不反驳转基因技术对生物多样性存在的危害了，因为这个没必要，这个无论是理论还是现实都证明了转基因技术破坏了生物多样性。　　

该作者居然设想转基因种子以廉价销售，你们太善良了，居然会相信资本家们最后会廉价销售转基因种子。而且你们太不严谨了，居然把对农民很重要的一个问题做的假设，来作为推广转基因的理由。　　

该作者居然还说转基因可以用于生物多样性的流失，理由是可以利用转基因技术使一个生物具有抗病毒性，用这种办法保存农民偏爱的的品种。可是你们忘记了转基因作物潜在的侵袭力、基因漂移、对生物多样性的冲击以及对农业生产的影响等。　　

虽然该文章一直都是在说转基因作物在非洲推广的情况，但一直在暗指中国。我们也不反对转基因技术，但我们对转基因作物大范围商业化种植十分谨慎，因为转基因的潜在危害实在是我们无法承受的！　　

科学与发展网络：《转基因辩论不仅仅是关于生物安全问题》: http://www.scidev.net/zh/editorials/zh-137723.html