京华时报讯（记者王秋实）针对5月1日刑法修正案（八）实施以后，各地严查醉酒驾车行为的情况，昨天，最高人民法院党组副书记、副院长张军在全国法院刑事审判工作座谈会上表示，对醉酒驾驶者追究刑责应慎重，应与行政处罚注意衔接。各地法院具体追究刑事责任，应当慎重稳妥，不应仅从文意理解刑法修正案（八）的规定，认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的，就一律构成刑事犯罪，要与修改后的道路交通安全法相衔接。
张副院长向来是语不惊法誓不休的，此次也不例外。本来公众仍然还沉浸在新的《刑法修正案》“醉驾入刑”的兴奋和欣慰中，张副院长作为最高大法官之一就马上给大家劈头一盆冷水——对于某些群体而言当然就是温泉，浇得大家还有刚刚通过的《刑法修正案》都直打冷战。全国人大常委会好不容易通过了“醉驾入刑”，各地这几天起诉审判相关犯罪嫌疑人和被告人正是如火如荼，前些年累积起来的醉驾杀人（危害公共安全）的极端糟糕局面眼看就要得到缓解，可是我们的张大法官竟然要给全国人大常委会或者用无数醉驾被害人的鲜血与生命垒起来的法律之堤割它一个大口子！
作为堂堂的最高人民法院副院长，而且是主管刑事审判的副院长，相信张大法官不会不懂得醉驾是作为“行为犯”而不是作为“结果犯”来“入刑”的，也不会不知道醉驾对于公共安全的巨大危害，更不会不知道对醉驾追究刑事责任的目的并非完全是为了“罚当其罪”，而是为了实现“无罪可罚”的预防犯罪结果发生的理想目标。现在已经有不少因为醉驾撞到“入刑”找枪口上的犯罪嫌疑人和被告人表示“下辈子也不酒驾了”，其震慑作用——其实也是对公众安全的保障作用——已经得到很好的展现。哪怕刚刚筑起的这道法律安全堤坝会因为今后无人冲撞而“闲置”，也比给它开口子让它崩塌好一万倍！“刑期无刑”这种刑法上的最高境界，我们的张大法官该不会不知道不明白吧？
不过给法律割口子好像并非大法官们的偶然现象。别的不说，单是对于腐败分子的量刑，他们就已经视《中华人民共和国刑法》如废纸了。《刑法》明确规定贪污受贿10万元就可能判处死刑，而且各大法律甚至宪法都规定“法律面前人人平等”，可是大家看看那些超出死刑线千万倍又没有法定从轻减轻情节的高官们，又有几个被“依法”判处了不缓的死刑！这个口子开得有多厉害？不光是让腐败分子更加肆无忌惮，而且也让好不容易建立起来的“中国特色社会主义法律体系”在重要方面成为空摆设！我们再看看《刑法》规定的司法工作人员如果刑讯逼供暴力取证致人伤害甚至死亡，那是要按故意伤害乃至故意杀人定罪量刑的，可在实践中，又有百分之几的是按照刑法这样判处的呢？又比如在民事审判中，那同命不同价的荒唐规定，让农民们用生命都换不来人格价值的平等！这个大口子，可以说是让《中华人民共和国宪法》在喷涌大股鲜血……
记得前不久，当社会上对于“以钱赎刑”的所谓“刑事和解”提出强烈质疑的时候，我们的张大法官就曾经以北京人被害为例，公然声称被害人近亲属得到50万元的赔偿比判处凶手死刑但得不到赔偿更理想，笔者当时实在忍不住就请问《假如张院长被害，罪犯多少钱赎刑？》……
综观张副院长等大法官们给《刑法》开的那些口子，笔者感到里边好像有个规律，那就是口子开得都只对权钱强者有利，而对弱势群体相当漠然。也就难怪当年毛主席对某些群体搞的所谓法制不以为然——“自己定的规矩自己又不遵守”。某些群体的所谓法治，不过就是只想以法治别人而不愿用来治自己的东东。套用“实践是检验真理的唯一标准”，我们大概也同样可以说
口子是检验法治的唯一标准。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
