美国炒作中国“核弹头”意欲何为！

美国炒作中国“核弹头”意欲何为！　　

刘钧/文　　

稍懂战略的人都知道，中国虽说CDP每年十位数增长，经济总量成为世界第二大经济体，但经济的快速增长还是不能威慑美国，因为，美国有超级美元“霸币”阻挡。　　

真正能制衡让美国感到威慑的；还是中国老一辈革命家在戈壁沙滩“二弹一星”中研制成功的原子弹和氢弹，这才是中国的护国宝典，美国智囊团长期“惦记”着。　　

昨天，美国“忧思科学家联盟”（UCS）作为智囊团之一，适逢中国人民解放军总参谋长陈炳德上将访美时巧合地发表了一份“中国核军火库，现状与发展”的报告，称“中国目前大概有155枚核弹头可用于六种陆基导弹，其中大约50枚能到达美国大陆，而美国则有1700多枚部署好的核弹头能到达中国。报告还认为，因为制造核武器的材料——钚有限，中国无法大力扩充自己的核军火库，所以，中国不可能拥有与美国同等数量的核武器，此外，中国有限的核试验也阻止了其发展和部署更新更小的弹头”。　　

显而易见，美国每年都会有一至二次拿中国的“核武器”说事，说者有意，听者有心，既有恐吓的意思，又带威胁的味道，不难看出美国转弯抹角的意思是想让中国“弃核”。这次，中国人民解放军总参谋长陈炳德上将访美之前，军方在吹风会上向美方提出建立中美新型军事关系所需要的基础，也就是“底线”；一是美国要彻底解决对台军售，二是舰机大范围高强度对华侦查，以及国内歧视性法律三大问题。　　

看来，中国军方提出的这三个问题相对于美国应该不成问题，美国可完全可承诺。我们观察出的美国智囊团在这个恰当的时机抛出“中国核军火库，现状与发展”的报告是另有玄机，要么是要求中国在核武器问题上让步，或者首先要求中国对核武器透明化，再或者削减核武器数量，甚至提出更严厉的方案要求中国“弃核”，这些都有可能。　　

美国从不做“无米之炊”，更喜欢“有所收获”，制定的军事谈判策略已经很明朗，眼光瞄准在中国的“核武器”上，与中国军方提出的“三大问题”，可谓智胜一筹，用“核裁军”来施压中国，不让步什么也别想谈成，这就是美国智囊团的战略智慧和策略。　　

熟知战略的都知晓，中国只有“核武器”与美国在一个战略平衡点上可相互制约，尽管象美国所说中国只有50枚可以达到美国本土，我认为足也。二战时，美国用轰炸机只投放二枚原子弹轰炸了日本广岛与长崎，日本遭受“核武器”打击后才迅速投降；假若中国有勇气把50枚的“核弹头”扔到美国，这就证明美国挑战中国已经过度，其实，聪明人早知道，走到这一步，也不会只有中国在扔“核弹头”，地球与人类也就此终结了。　　

六十年代，中国在原子弹研制发射成功后，毛泽东主席向世界发表声明，承诺中国不首先使用核武器，简述了中国对核武器的使用规则，很显然中国的核武器只是起威慑作用，拥有的数量也只达到战略威慑标准，比不上美国5576枚，俄国3909枚，和法国、英国在一个等级上，数量只有几百枚。　　

由此可见，中国拥有“核弹头”只是防范作用，美国炒作中国“核弹头”另有目的，与喧嚷“中国威胁论”如出一辙。其实，从美国用二枚原子弹打击日本，再世界上几次核电站发生事故产生的“核辐射”，就已经看出“核”不管是和平还是非和平利用都将对地球和人类形成威胁。　　

去年，美国牵头与俄罗斯公布核弹头的数量，拥有“核弹头”最多的还是美国，只核实数量不带头销毁无实际意义，反击攻击数量少的中国有何用意？美国作为世界上常规武器最先进的国家，如不主动侵犯它国，其它国家是不敢冒天下之大不韪来侵犯的，美国有地缘、常规武器的优势，“弃核”应该是身先士卒，各国也会拥护和支持，如果美国真能做到主动“弃核”，当代美国总统奥巴马才真是名符其实的诺贝尔和平使者。　　

也许只是“痴人说梦”，美国要消灭中国的“核弹头”才是真，要不不会专拿中国这点小数量的“核弹头”说事。其实，中国的“三炮”部队正有这个想法，“弃核”或者销毁“核弹头”长期应声美国。如果说，中国真主动有这个念头和想法，美国“肯定”会“成功”，结局不说大家也会明白。　　

关于“弃核”，我用中美两国领导人的话结尾：奥巴马当选美国总统时也曾经表示，“要保全全球利益就要实现一个没有核武器的世界；”胡锦涛在去年美国召开的核裁军会议上重申：“全面禁止和彻底销毁核武器，建立无核武器世界，是中国的一贯主张。”　　

领导人的表态都高瞻远瞩，实际具体操作美国言而无信；难道中国少，还要带头吗？也不能SB到这程度。