“五教授”冷酷的嘴脸

陈占彪

在药家鑫案一审前，中国的精英们有意无意地为药犯免死“大造舆论”，“兴风作浪”，待到一审被判死刑，二审维持原判后，关于此案似乎才“风平浪静”。然而，在药犯未被处死前，聒嘈一定是要有的，这次，据说是西安有五个“仁慈”而“宽恕”的教授发出“刀下留人”的“呼吁”。

在药家鑫案一审的前一天（4月21日），《环球时报》发表了一篇名为《司法要敢于拒绝舆论过分要求》的社评。这个社论本是针对那些担心药犯不能被公正地判处死刑的“广大民众”的，它既劝告又警告地要大家能接受并尊重法院可能不判药家鑫死刑的结果，然而，法院并不理会《环球时报》的良苦用心，竟依法判了药犯死刑，而且二审判决结果都出来好多天了，仍是死刑。

那我们就把这个文章的最后一段话，原封不动地奉还给那些仍不甘心药家鑫被处死的精英们，自己煽自己耳光吧。话是这样说的：“让我们现在共同来看法院怎么判，当最终判决出来后，持不同意见的人也应对它给予尊重，而不是继续制造舆论，努力证明自己是对的。”现在，法院的一审二审都判了死刑，那些不愿或不忍看到药家鑫被处死的“持不同意见的人也应对它给予尊重”吧，然而，又跳出来“五教授”，这次，教授们是以他们所谓的“仁慈之心的宽恕”来“继续制造舆论”，“努力证明自己是对的”。

在他们的“呼吁”中，一面高超地宣讲“对生命本身的尊重”的“文明”，一面却看不到他们对受害者生命的哪怕是一丁点的“尊重”；在他们的“呼吁”中，一面不否认药家鑫“犯下不可饶恕的罪恶”，一面又主张以“仁慈”之心去“宽恕”这“不可饶恕的罪恶”；在他们的“呼吁”中，一面慨叹“都是老百姓，钱来得都不容易”，一面又对一个经济尚不很发达的城市的大学生拥有的“红色雪佛兰轿车”视而不见。

他们是真正的“睁眼瞎”，因为他们只看到“全民喊杀”的“戾气”，而看不到药家鑫拔刀捅人的“凶气”；他们是伟大的“预言家”，因为他们相信“药家鑫并不是平时作恶多端的恶人，他具有被改造好的可能。”

他们的自相矛盾、自欺欺人和自作多情，他们的可悲、可怜和可笑，充斥在这“满纸荒唐言”中。

躲在的“仁慈”旗子下面，口口声声称要为“救赎一个罪恶的生命奔走呼吁”的“五名教授”（如果的确有所谓的五教授的话）却影影绰绰、躲躲闪闪、只闻其声不见其影，既然你们主张的如此光明正大，为何又不能理直气壮地站出来呢？

在一定程度上，他们的“文明”正是“野蛮”，他们的“仁慈”正是“残忍”，他们的“尊重”正是“践踏”，他们的“宽恕”正是“暴戾”。

“药家鑫不尊重生命，我们是否也要跟他一样冷酷?”

事实上，他们正拥有着一副同药家鑫一样“不尊重生命”的“冷酷”的嘴脸。

2011/5/29

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号