顶层设计如何搞市场？

现在新鲜事情多！顶层设计，异质思维等字眼开始出现在公众视里。吴敬琏这次又老调重弹，也就是市场与改革的总体设计，吴氏的说法就是顶层设计。

顶层设计，应该是促进市场建设和发展，化解因市场与改革而带来的负面消极因素。为什么要进行顶层设计呢？毫无疑问是以前那些“设想”并不美妙。

市场化，通俗的说法也就是私有化。人们在市场化中忙于产权划分与利益争夺，已经错过了产业转型的好机遇。比如，消费电子行业的芯片设计，汽车制造的核心技术及其它装备制造业等。很多人也依赖或傍身于境外资本参与中国市场化，人们普遍失去了技术创新的信心，只是天真可爱的寄希望于国外先进的技术和管理。在当时，尽管很多人大声呼吁，但一直收效甚微。直到今天，产业转型相当被动，特别是沿海城市出口为主导的企业不得向内地转移或突围奔走。

市场化，往往自乱阵脚缺乏竞争力，造成民众财富转移与国家利益损失。有很多企业，大多以国企为主，面对国际垄断资本无法积极应对，如铁矿石、金融银行等行业，而且不可避免的是，有些中国企业有时候会妥协或取悦对方与虎谋皮，甚至于为境外资本带路抢占中国市场转移国内财富，很多垄断资本或权贵资本也就应运而生。

这些年，市场与改革不仅没有得到改善，反而变得更加严峻，而且也容易引发社会冲突。也许很多人都觉得奇怪，为什么自由市场在中国并没有在某些人的“设想”中走动形成“华盛顿共识”呢？原因是中国并不是真正的市场经济国家，他们不承认中国的市场地位。如果进行顶层“设计”，效果又如何呢？答案是，NO！

顶层设计，也就是抄袭西方的市场法则，从山寨市场过渡到山寨政治。面对复杂险恶的国际形势，顶层设计必然会呼应配合境外资本进入并夺取中国市场。以金融危机为例，世界各国都在想方设法地转移风险化解矛盾，除了相应的市场手段以外，非市场手段更能直接有效地干预市场。比如，假民主“人权高于主权”，轰炸利比亚，南海频繁的主权争斗等。事实表明，在非洲的中国企业已经开始被迫在西方国家的坚船利炮中退出非洲市场让位于西方资本财团，而且必然会加剧中国国内市场矛盾。如果堂而皇之地搞顶层设计，国内市场必然会被迫承担国外市场风险流失国内民众财富。

将顶层设计与市场化打包出售，也就是，空谈市场吹牛皮，乱弹制度瞎折腾，并不可取。相反，事在人为，在市场与社会实践中反思市场与改革要有所做为才能收获伟大的设计。