俞正声同志最近在上海交大讲党课，不回避矛盾，对当前面对的困难坦率谈了自己的看法，没有和稀泥，表现了一个真正共产党员的品质，非常好！
我以为党课中最重要的部分是谈到文革的发动，以俞正声同志中共政治局委员的高位，说出这样的话，是很不容易的，就凭这段话，值得我们向俞正声同志致敬。俞正声同志说：“我认为他（指主席）搞文化大革命，是真真切切地感觉到，我们国家不能简单地发展生产，要防止新生资产阶级的出现，防止工人农民重新沦为社会的底层，他的动机是无可厚非的。”
虽然俞正声同志后面又跟了一段说，“但是他寻找的道路是错的……现在的很多事情也证明他的担心不是没有理由。但是，不能因为这种担心而寻找一种错误的道路。”
俞正声同志这段话，已经与「关于建国以来若干历史问题的决议」中关于文革的论述有明显不同，决议中说：“‘文化大革命’的历史，证明毛泽东同志发动‘文化大革命’的主要论点，既不符合马克思列宁主义，也不符合中国实际。这些论点对当时我国阶级形势和国家政治状况的估计，是完全错误的。”
虽然，历经三十年的反面教育，老百姓已经为主席神一般的预言所折服，他们终于知道了还是主席说得对，还是主席看得远。但是，不知道是当官的后知后觉，还是受制于当年的“决议”，总之，能公开承认主席正确的高官却是寥寥无几。
也许有人说，讨论文革正确与否，有那么大的意义吗？是的，意义很大，而且是不同寻常的大，大到关乎中国人民、共和国乃至世界人民的未来。
三十年来，每当我们回想人民是如何一步步失去权利的，我们的追寻总会指向一个源头，那就是政治上的否定文革及紧跟而来的允许一部分人先富起来的政策。不否定文革，就无法允许经济上的一部分人先富，这是一块硬币的两面。文革所强调的公平和先富政策所纵容的分化是三叉路口两个不同方向的分叉，是硬币的阳面和阴面。选了前面，就有那个方向的后面，我们唱完了‘春天的故事’的前面，就有下岗、失地、读不起书、买不起房、看不起病的后面。这就是历史的辩证法。
虽然俞正声同志仍然说文革的道路是错的，但不要紧，最重要的是他一个共产党高官的身份公开承认了文革的理论、主席的担心是对的。这才是最重用的地方。
这个看法如果为党中央所确认，三十年来纵容私欲以求发展的路就走到尽头了。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
