本人无缘一睹深圳公诉方公诉书的原文，但从《晶报》记者吴建升先生的文章《发帖抨击转基因油毒害国人 郭成林深圳受审》中，获知如下信息。
    公诉方出示了大量证据证明郭成林的说法是凭空捏造，比如金龙鱼油曾成为28、29两届奥运会的合作伙伴，其产品质量符合国家有关部门的各项指标要求；同时，金龙鱼方面就转基因问题向“中日粮油学会油脂分会”咨询过，得到的回复是中国目前对转基因食品危害问题还无定论。

    首先简单说一下这个“金龙鱼曾成为28、29两届奥运会的伙伴”，在《郭成林案，深圳公诉方“两届奥运会合作伙伴”的真相!》一文中，已经阐明，一届（28届）系子虚乌有，一届（29届）拒绝转基因！这样，深圳公诉方如果试图利用“奥运会合作伙伴”来论证金龙鱼的转基因“大豆油”是安全、健康的，是根本站不住脚的，深圳公诉方将郭成林认为金龙鱼的转基因“大豆油”有害健康指控为“凭空捏造”的做法，恰恰说明了深圳公诉方自己是在“凭空捏造”！
    再看深圳公诉方采信的金龙鱼方面咨询权威部分（中日粮油学会油脂分会）得到的回复：“中国目前对转基因食品危害问题还无定论”。是不是深圳公诉方可以由此导出郭成林认为金龙鱼的转基因“大豆油”是有害的说法是“凭空捏造”呢？
    我们还是先来看看什么叫“中国目前对转基因食品危害问题还无定论”！
    我想，稍有逻辑思维能力的人，就会得到如下结论。那就是在今日的中国，人们对转基因食品究竟有无危害，有两种不同的看法，而持不同看法的人，均不赞同对方的观点，如此，方谓之“还无定论”！
    事实正是如此。
    今日中国，一些人，认为转基因食品同常规食品一样安全、健康，甚至有人认为比常规食品还要健康（是谓“转基因使人更健康”）。
    今日中国，一些人，认为转基因食品不如常规食品安全、健康，甚至有人认为，所谓的转基因“食品”根本就不是食品，而是毒品，使人三代灭绝（俄罗斯科学家有科学实验证实转基因使老鼠三代灭绝，虽然按照张启发等力推转基因的人的“虫不能吃，人能吃”的高论，老鼠三代灭绝，人未必三代灭绝，但毕竟，老鼠不能吃，人也不能吃，甚至人更不能吃的可能性，迄今张启发们并未给我们否定掉）。
    简言之，今日中国，一些人认为转基因食品是安全的、健康的，甚至更健康，持“无害论”；一些人认为转基因食品损害健康，甚至使人三代灭绝，持“有害论”。
    如此，方有深圳公诉方采信金龙鱼咨询得到的回复：“中国目前对转基因食品危害问题还无定论”。这就是说，至少是“中日粮油学会油脂分会”认为双方各有道理，从而导致“中日粮油学会油脂分会”无法认定双方谁对说错，故而有“还无定论”一说。
    而郭成林，只不过就是今日中国众多对转基因“食品”持“有害论”的人之一！
    深圳公诉方既然采信“中国目前对转基因食品危害问题还无定论”，如前所述，之所以“还无定论”，就是因为“油脂分会”无能为力，无法认定“无害论”与“有害论”何者为真，深圳公诉方又如何认定如郭成林等持“有害论”的人们的观点是“凭空捏造”的呢？
    当然，深圳公诉方有一定的公权力，虽然不能“认定”但却可以“裁定”！
    可是，一旦你们“裁定”众多与郭成林持同一观点的转基因“食品”有害论者所持的转基因“食品”是有害的观点是“凭空捏造”的，那么你们也就已经“裁定”了转基因食品是“无害的”！那么，“转基因食品的危害问题”岂不就“有定论”了？果如此，请问，还有你们采信的“中国目前对转基因食品危害问题还无定论”的存身之地吗？
    换言之，按照深圳公诉方采信的“油脂分会”的“还无定论”的说法，深圳公诉方说郭成林认为转基因“大豆油”有害的说法是“凭空捏造”的，就是典型的用自己的矛在戳自己的盾！