云淡水暖
按照人们的思维定势，红十字会是做慈善事业的非盈利机构，人们自愿捐献，红十字会负责收集，整理、造册、运输、分发这些善款、善物。这里有个问题民众比较关心，红十字会的经费从哪里来？这些经费怎样花？
根据1993年10月31日通过的《中华人民共和国红十字会法》，第五章、经费与财产规定，中国红十字会的经费来源有四个途径：(一)红十字会会员缴纳的会费、(二)接受国内外组织和个人捐赠的款物、(三)动产和不动产的收入、(四)人民政府的拨款。
从第三点看出来，中国红十字会可以拥有动产和不动产，这些动产和不动产可以进行商业活动，商业活动的收益可以用来充当红十字会的经费。但是，红十字会的章程同时规定：任何组织和个人不得侵占和挪用红十字会的经费和财产。
郭美美在网络上炫富，现在看来有许多虚假的地方，炒作成分很大。但郭美美把自己与商业红十字会这么一挂钩，网络舆论就哗然。人们愤怒的来源是：一个收集了大量善款的慈善机构的“商业经理”，这么会如此“巨富”。这里面有没有拿善款、善物损公肥私的嫌疑？
根据现在得到的资料，的确在深圳有一个被把控在几家公司乃至于几个商人手中的“商业红十字会”（按《中华人民共和国红十字会法》，行业红十字会是合法的），媒体上不断传出其中的某总裁还与郭美美有“花边新闻”。现在深圳的那个“商红会”已经被暂停运作，等待审计。
那么，红十字会的人员的个人收入状况应该是个什么水平呢，刚好今天在四月网（M4.CN）看到一篇文章“[中外交流] 晒晒美国红十字会的经理们的收入” http://bbs.m4.cn/thread-3120609-1-1.html
此文节选自一个叫www.thecommunitypaper.com（社团报）的网址的资料，其中有一篇封面文章“”，作者是莱尔.E戴维斯（lyle e davis），作者开门见山地说：
“There are a lot of people who have and still do support the American Red Cross. One wonders why…，Among other reasons, I figure if an organization can pay grossly obscene salaries like $651,957 to their CEO, they sure don’t need my financial support….”（我很惊讶有人曾经或者还在支持美国红十字会，…理由之一是我认为，一个组织如果支付比如65万美元这种很无耻的薪水给它的CEO，它真的并不需要我的财政支持…）（以上引自www.thecommunitypaper.com）
作者列举了如下数据：
在2003年，Marsha J. Evans 美国红十字会的CEO 收入是 $651957美元 (其中没有算上补助报销的部分)。
美国纽约市的United Way的总裁Ralph Dickerson Jr.收入是$420000美元一年。
Goodwill Industries的总裁George W. Kessinger收入是$386575美元一年.
Catholic Charities USA（美国天主教慈善团体）的总裁Thomas A. DeStefano收入是$116362美元一年.
美国圣地亚哥市的红十字会的总裁Jeffrey Wiemann 的收入是$195990.08美元一年.
（以上引自四月网）
可以看出，以上美国慈善组织的CEO们，2003年年收入低的是11万6千美元（相当于2003年的约90万人民币）、高的是65万1千美元（相当于2003年的近500万左右人民币）。看来，在资本主义社会，慈善事业的高管的收入也不善。
可能有观点认为，高收入带来高效率和高服务质量，但莱尔.E戴维斯先生并不认同：
“For many, the American Red Cross is the very embodiment of lifesaving. Its bold red emblem is imprinted on the sides of vehicles that appear at natural disasters, storms or fires, to take care of the survivors. Millions of Americans donate blood or hard-earned cash to the organization each year, or during special appeals like after the Gulf Coast hurricanes. But the real story of the Red Cross isn’t nearly as noble and humanitarian as the image.
The Red Cross' scandalous activities reach back far before Hurricanes Hugo and Katrina, or even 9/11.”（许多人认为美国红十字会是灾难救助的象征性符号，每年有数百万美国人在平时或非常的灾难时期献出辛苦钱和血液。但是，美国红十字会的真实故事并非那样高尚和并非体现了人道主义图景。这一点可以回顾在雨果飓风、卡特琳娜飓风乃至于9.11中美国红十字会的丢人表现来印证。）（以上引自www.thecommunitypaper.com）
这样看来，所谓“高薪养慈善”、“高薪养廉”都是靠不住的，借所谓“商业运作”，借所谓“慈善”搂钱，说到底是一种伪善，等于用美国普通老百姓的血汗钱和无私献血，养活了一帮寄生虫。这也许是美国商业社会的宿命。把一切高薪合法化，是资本主义经济社会的特点，包括慈善机构在内，社会贤达就要有相应的财富收入。
中国人心目中的红十字会应该是清廉的、养不起高收入精英的，国人恐怕很难接受中国红十字会出现年入几百万的“高管”，正如国人绝不接受红十字会出现郭美美这样的“富豪”一样。如果深圳商红会的高管年入几十万、几百万、上千万，那真是在向美国红十字会的高管薪水看齐了。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：执中
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
