饶毅在转基因上表现啥无知？

——评《转基因在美国的遭际》　　

我在今天的《人民日报》第20版“科技视野”上，读到了由北京大学生命科学院院长饶毅撰写的一篇文章——《转基因在美国的遭际》。我在读完这篇所谓的“一家之言”后，一个极度无知的“砖家”形象，立马浮现在我的眼前。　　

难道不是吗？　　

“饶大砖家”指出：“如果对于不是主要问题的安全性过度批判而阻碍我国研究新技术，反而有利于技术领先的国外大公司继续垄断，阻碍我国转基因技术的产业应用。国外大公司不可能因为我国的反对而不做转基因产品，在我国激烈反对转基因的结果，只能是减慢我国新兴的技术开发。在我们本来不领先的情况下，减慢技术发展无异于产业自杀。”我想请问饶大“砖家”，既然转基因作物和食品的“安全性”不是“主要问题”，那什么才是主要问题？　　

众所周知，无论是作物，还是食品，但凡在生产和生活中大范围应用的，其安全性是必须首先考量的，也就是说，安全性是首要问题，关键问题。要不然的话，添加了“三聚氰胺”的“三鹿毒奶粉”以及添加了“瘦肉精”的“双汇冻猪肉”，为什么会成为轰动世界的丑闻？而在饶大“砖家”的眼里，食品“安全性”居然不是“主要问题”，我不知道，“饶大砖家”到底是神经错乱，还是别有用心？　　

“饶大砖家”又指出：“还有一种貌似公允、实为谬误的说法：转基因食物现在没有危害，但是不能保证几百年后、几代人以后没有危害。按照这种逻辑，计算机、手机之类新产品应该禁用。事实上，我们生活中的许多常用物品，并没有人去证明——也根本无法证明——它们‘几百年以后无害’。” 饶大“砖家”把转基因危害与计算机、手机危害相提并论，实在是有伤“专家”声誉了。　　

人们可以一生不用计算机，也可以一生不用手机，但大多数人绝对不可以一天不吃稻米饭！况且转基因“研究”的危险，与转基因“应用”的危险根本不是一回事。“饶大砖家”将二者相提并论，是在混淆两个异质的概念！连这样最简单的常识问题都搞不清楚，中国精英的形象还能高大得起来吗？　　

“饶大砖家”还指出：“现在有人说转基因食物有问题，并无证据，而是象三十年前的危言耸听一样。实际上美国93%的大豆都是转基因，玉米86%是转基因。美国人直接食用转基因食物，也吃食用转基因事物饲料的动物。”在这里，我不想多说什么，只想特别地问一声饶大“砖家”，既然转基因食物没有问题，那在北京奥运会和广州亚运会期间，国家有关部门为何将转基因食品与“食品中的病原体、有毒有害物质”并列，并禁止外国人食用呢？国家农业部又为何禁止自己在幼儿园的孩子食用转基因食品呢？如果你不能给人们一个正面的回答，就只能说明你心里有鬼，天大的鬼！　　

“饶大砖家”最后指出：“对转基因不理解的人本无恶意，要求‘谨慎’也无可厚非。但是，一些过分的反基因人士却以无知和偏见来煽动大众。有些虽在学术机构工作但并不懂现代分子生物学的人，正在重演三十多年前美国反转基因教授George Wald的角色。他们危言耸听，极力全面批判和反对转基因动植物。这些声音对公众有很大的欺骗性，对我国的农业和科技发展有相当的危害性。”　　

前面已经说了，食品安全性是首要问题，是关键问题，计算机、手机危害和食品危害不能相提并论，而“饶大砖家”连这样最简单、最基本的常识都表现了极度的无知，却反诬别人“过分”、“无知”和“偏见”。由此不难推理出，那些反对转基因的人，不是过分，不是无知，更不是偏见，而是对中华民族的今天和未来，抱着极大的现实和历史责任心；而象“饶大砖家”这样的精英，因为怀有异心，才是无知之鬼，才是偏见之鬼，才真正“对公众有很大的欺骗性，对我国的农业和科技发展有相当的危害性”！　　

感谢“饶大砖家”给我们写了这样一篇“好”文章。正是这篇文章，我们才更加清楚地认识到中国某些不轨精英商业化推广、种植转基因作物祸国殃民的动机，才更加清醒地认识到在中国反对转基因的长期性和艰巨性，才更加坚定了反对转基因的决心和意志！　　

您或许对下列文章有兴趣：　　

【转帖】毛泽东历史真相专题导读　　

【转帖】庆祝建党90周年征文精萃　　

【转帖】毛主席虚怀若谷谁羞颜？　　

【原创】世界咋为毛主席痴狂？　　

【原创】毛主席7个诘问谁猛省？　　

【原创】毛主席读书与邓小平打牌　　

【原创】毛主席的魅力何以天长地久？　　

【转帖】毛主席66岁生日是咋过的？　　

【转帖】毛主席是最大的“汉奸”？、　　

【转帖】毛主席的坐骑驮着谁？　　