再评“蛋糕论”：没有了公有制，蛋糕做的越大，剥削越大
改革精英们把改革开放30年的经济体制跟前30年分开，看了汪洋先生新鲜出炉的“蛋糕论”， 分外觉着精英们分得实在是好，好得很。
既然分开说，那么就不能把“计划经济”的分蛋糕法，用到“市场经济”上来。 这是最基本的、最初级的、最不需要扫盲的“科学思维”吧？ 如果贵为省委书记、市委书记、县委书记什么什么的，都不能正确分清其中差异，就只有一种解释：忽悠，根本就不想分。 当然这种情况在中国大陆应该是不会存在的。
毛泽东时代的“计划经济”，对于广大人民群众来说，就是“深深知道自己会有什么，能拥有什么，将来能得到什么”， 而且没有人怀疑这些，最重要的是，他们知道这是自己的权利。 要说执政、政策透明，这是人类有史以来最透明的政治经济制度。对于民众来说，比那种假模假样知道总统生活和工作的所谓透明，要实惠的多。
可市场经济下，谁会有什么，谁能拥有什么，谁将来能得到什么， 有哪个人从出生、从18岁成人那刻起，就明明白白知道的？ 并坚信不疑？ 这些，不就是所谓“市场看不见的手”真正的含义吗？ 既然什么都不确定，还呼吁做个大蛋糕，民众们谁敢保证自己一定会得到一份？ 或有权利参与去得到一份？
这就是两个时代的区别。 所以，汪洋先生应该进一步澄清一下：哪种经济制度下的大蛋糕？ 如果指前者，那么首先要做的，就是把大力建设公有制摆最前面，这是充分必要条件，没有公有制，就做不起来蛋糕，何谈分？ 如果指后者，蛋糕是资本做的，工是劳动者做的，不分蛋糕，就说不过去了，就是赤裸裸的剥削了，如果再说做大做好才分，就容易被认为是在欺骗了。 资本主导下，为了体现市场经济的“成就”，为了体现劳工利益，蛋糕每做成一点，就该拿出一部分去分一下，这也是今天西方缓和社会矛盾的手段，符合市场经济的激励制度，也符合市场体制下所谓“民生”。
在民众们谁都不知道自己能得到什么的情况下，执政者就不该开空头支票，老老实实把成果都落实到老百姓手里才算“执政为民”。
上面是补充。
2011.7. 12
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
