李昌奎判死缓，云南高院副院长田有成是否有越位之嫌？！
2011年07月13日 08:52:07 来源：华龙网
在法界也反对云南省高院改判李昌奎死缓的情况下，腾讯网的民意投票显示，97.61%的网民要求判处李昌奎死刑，更重要的是，该院的某一行为已背离了现行的刑事法律。然而，云南省高院副院长田有成却“呐喊”：“我们不能再冷漠了，不能像曾经那样，草率判处死刑，杀人偿命的陈旧观点要改改了。”
很佩服田有成的这种勇气，他坚定地反对死刑，认为应该废除死刑，通过李昌奎案作为标杆。不过，正如他所说，对李昌奎的裁判，是该院集体决定的，那么，他的行为代表着 一个司法机关，因此，他的辩解意味着是该院的意思表示。在这种情况下，田有成的言论就应当严谨。但是，他接受新快报记者采访时的辩解却有越位之嫌。他认为，减少死刑已 经成了大趋势，现阶段我们不能再用酷刑。笔者理解，他的言下之意就是，该改变杀人就偿命的观点，按减少死刑之趋势，不能再适用死刑了。对他的人道，很欣赏。他（们）的意思，我理解，就想用李昌奎案作为典型、标杆，达到废除死刑的目的，且也有借此达到改判死缓的结果不被推翻的用意。然而，有一个基本的常识或规则被他忽略。若要废除死刑，就要修法，而修法是国家权力机关的职权，且在修法之前，仍应适用现行法律。
田有成一方面主张改变杀人偿命的观点，并想用此观点裁判李昌奎死缓，这有越位之嫌。另一方面又主张判案应以法律为准绳，且应以现行法律判案。这就让笔者纳闷了。如此前后矛盾的辩解，不知是其逻辑思维出现了问题，还是试图坚持为该院的不当行为狡辩。事实上，根据李昌奎案的具体情况，依照现行刑事法律制度，李昌奎就应被判死刑。
田有成的辩解，不是在依法进行，而是在倡导一种理念。在社会文明不断进步的今天，倡导一种更人性化的理念没错，但不能用背离现行法律制度的理念判案。众所周知，我们 的法律制度，都是从理念上升固化而来的。在制度并未修改之前，能用背离现行法律制度的理念去裁判吗？
在理性的民意批评，甚至否决云南省高院改判李昌奎死缓的语境下，副院长田有成一再为该院的欠妥行为辩护。面对正义的强大民意攻势，居然仍用不当的理由对抗现行的法律 制度，仍对该院的行为执迷不悟。
(文/坚守良知）原题：云南高院副院长田有成是否有越位之嫌？！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
