李昌奎案彰显诸多“司法解释”背离民意
在针对李昌奎案所进行的网络民意调查中，97.61%的网民要求判处李昌奎死刑，1.39%的网民支持云南省高院判处死缓，1%的网友认为不好说。对于这样的民意，一些法律界人士竟然将民意结果嘲讽成是“公众狂欢”。
现在的中国，已经被一些海归派、西化派、精英专家、学者教授折腾得不成样子了。
他们在拿老百姓的生命来试验他们的所谓新理念、新思维。。。。。。。。。公然草菅人命。
司法界是推行“全盘西化”的重灾区，中国迟早要沦丧在他们手头。。。。。。。。中国的传统文化，中国人的整体素质和中华文化影响下的法制理念，中国现阶段大众的“拜金主义，享乐主义，极端个人主义”价值取向，中国现阶段的高犯罪率，在这些现状和特征下面，能简单照搬西方的“取消死刑”吗？对作案手段极端残忍、犯罪情节特别严重、民愤极大的犯罪分子能“少杀慎杀”吗？
西化派整天把民主挂在嘴上，可是西化派们想过吗，法律是应该在民意的基础上制定的，法律本身应该是维护大多数人的利益的，应该是维护社会公平正义的。如果某一法律规定和民意、与正义相去千里，在司法实践中激起公众的强烈反对，就应该废除这样的法律规定。
何况“砖家”们乱判李昌奎案所引用的“法律”依据，只是由部分精蝇砖家、官员关门制定的背离中国国情和民意的的所谓“司法解释”（主要是最高人民法院出台的《关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》），还不是具体的法律条文。
即便因推进“西化”进程心急如焚，即便要贯彻“少杀慎杀”的新思维，也不能选这个案件来做试验啊。
附案情简介：
2009年5月16日，云南省巧家县村民李昌奎强奸了19岁少女王家飞，奸污完毕即用锄头将其打死，强奸并杀死王家飞之后，看见王家飞年仅3岁的弟弟王家红在附近，李昌奎残忍地将其倒提摔死。一审时，李昌奎被昭通市中院判处死刑。而后，云南省高级人民法院终审认定，李在犯案后自首，认罪、悔罪态度好、积极赔偿受害人家属经济损失，改判为死缓。近日，这起案子引发了火山爆发般的质疑。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
