法律裁判
少些“标杆”意识（人民时评）
—天亮
《 人民日报 》：
李昌奎一案二审改判以来，公众一直在质疑。而近日，云南省高院副院长回应说：“这个案子10年后肯定是一个标杆、一个典型。”从这个表态能看出一点端倪：云南省高院改判此案，或许是想在中国废除死刑的司法进程中“留下一笔”。
然而，此次改判所传递出来的价值观，令人怀疑。
云南省高院的改判依据有两个：一是最高人民法院曾有规定：对于婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑要十分慎重。二是有自首情节可以减轻处罚。仔细分析这两个改判依据，其一，把此案定性为婚姻纠葛和邻里矛盾，很片面。因为李昌奎还杀死了与所谓的“纠葛”扯不上关系且年仅3岁的孩子。其二，自首情节只是“可以”减轻刑罚，而非“必然”。
云南省高院强调，“不要以公众狂欢的方式杀死一个人”，但公众对本案的质疑在于法院对法律的适用是否正确，并非有意干预司法，不能简单地概括为“公众狂欢”。较之于我国目前死刑制度与自首制度的粗疏，法院更需要将其运用“法律逻辑推理”而进行的“自由裁量”严谨、充分地呈现给公众。“不要以公众狂欢的方式杀死一个人”的理念式表达，显然无法令公众信服。
而所谓树“标杆”，更令人大惑不解。虽然“减少死刑”乃至“废除死刑”的提案渐增，但毕竟尚未写入刑法；最高人民法院的“慎刑”要求，亦并非否定死刑的适用。那么在国家立法尚未废除死刑的情况下，法官必须严格依据现行有效法律对案件进行审判，不能将法官的“自由裁量权”用在个人理念的表达上，并试图以此“推动”司法“改革”进程，否则将严重损害法律的统一性和严肃性。
【新闻回放】
云南省高院称“李昌奎获死缓案”10年后将成标杆
云南昭通男子李昌奎奸杀本村19岁少女王家飞后，又将其3岁的弟弟倒提摔死。
2010年7月15日，云南省昭通市中级人民法院以故意杀人罪、强奸罪判处李昌奎死刑。但云南省高级人民法院二审此案后，改判李昌奎死缓，理由是其有自首情节。
该判决引发一场轰动全国的舆论风暴，并被称为“赛家鑫”（赛过药家鑫）案。
昨日，云南省高级人民法院副院长田成有接受采访时说，社会需要更理智一些，绝不能以一种公众狂欢式的方法来判处一个人死刑，这是对法律的玷污。他认为，减少死刑已经成为了大趋势，现阶段我们不能再用酷刑，这是奴隶制、封建制的落后方法。
“10年之后再看这个案子，也许很多人就会有新的想法。”这是田成有对该案的认知。“我们现在顶了这么大的压力，但这个案子10年后肯定是一个标杆、一个典型。”
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
