云南高院必须就“再审”程序作出解释

云南高院必须就启动“再审”程序作出解释

文/大漠鱼

7月16日，云南高院向被害人家属下达了“李昌奎奸杀案”再审通知书，欲启动再审程序。其理由有两点：1、被害人家属申诉。2、云南高检建议。

这与稍前滇高院“不会改判”的坚决态度相比，显得更加诡异。尽管其不承认是迫于舆论压力，但此次再审行动，多少叫公众心里松了口气，似乎看到了一点希望。

但是，请大家要密切注意，云南高院这次剧烈反差的行为，正是涉嫌司法腐败的一个焦点。从中国的法律原则上讲，终审判决一贯主张“一事不再理”。也就是说，如果高院应运法律程序合法，没有徇私舞弊，则高院自己无权提出再审程序。唯一的例外是，除非最高法院或者检察院提出抗诉，要求重审，地方高院才可以进入再审程序。
很显然这次再审程序启动，没有受到最高院、最高检的抗诉，而云南高检的“建议”，并不能成为“再审”的理由。那么是什么导致云南高院出尔反尔，就地转身？这是很值得关注的问题，当然我们很希望这次再审能够顺应民意，给死难者一个公道。但我们更不能忽视滇高院这样做的缘由。至少他应该明确自己的认识观点，给公众一个充分的理由。

此前，滇高院一再强调，应运法律程序既合法又适当，并用“此案将在十年后成为一个标杆、典型”，欲引领中国未来的法律朝向，想不到连10天都没有过去，就自打嘴巴，将自己信誓旦旦的承诺推翻，难道没有更深的内容在里头？

作为一个普通的百姓，我们没有力量去搜寻其真实的内在，但并不等于我们没有自己的思维，我们更不允许用强权颠覆我们的意志。在此，我呼吁，云南高院尽快就此给公众澄清理由，作出解释！如果是你们一夜间认识到自己的错误，打算就此改过，就必须公开向全国人民以及受害者家属作出道歉祈求公众的谅解，这不单是一个态度问题，更是一个认知意识。

当然，我同时提醒公众注意，“再审”程序尽管启动，但不见得李昌奎就会改判死刑。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》，经由省高院核准死缓的案件，如果再改判“死刑，立即执行”，是万万不可能的。假如此次云南高院自己再审，（没有最高院、最高检抗诉的情况下）李昌奎被改判执行死刑，等于是颠覆现有法律，那就不是一个个案的问题了，而是关乎整部法典的重新修改。依然如此，那么二度再审结果如何，就是个未知概念。

所以，关注司法的后续效应，比关注一个个案，意义更加重大。

2011.7.19