“云南李昌奎案件”再审，“央视”先声夺人
再审“云南李昌奎案件”，田成有这样的大法官说“不能以公众狂欢方式判李昌奎死刑”
对于“云南李昌奎案件”，仅管在一片嘘唏中要再审了，云南高院法官还是很强硬的态度：“死刑非灵丹妙药 民意不能替代审判”。中央电视台面对“民众不买账”“云南李昌奎案件”又“有态度”了，等待结果的民众先听到了“央视”说：要尊重法官的判决，尊重法官的判决就是尊重法律。这等混帐逻辑的话，作为中共中央、政府的喉舌的“中央电视台”也说的出口，也敢说，真是冒天下之大不韪！
来源于“广州日报”的文章“云南高院法官：死刑非灵丹妙药 民意不能替代审判”。
“纵观二审，云南省高院没有任何程序和实体上的瑕疵或错误。如果因为舆论的反对，轻易、草率地说改就改、想变就变，会带来什么后果和影响？需要慎重对待。”
“在法治国家，从来不主张法官根据群众意见或社会的普遍呼声去裁判。如果把群众意见或社会观念作为参照物，法院就会根据同情或义愤，根据政府当时的政策及流行的政治观念，或者专栏作家溃漫、武断的看法修正其判决。如果这样，他们就不能维护法治。在我们的法院，判决是否具有群众性并不是判断法官是否真正履行司法职责的准则。必要的时候，法治必须抵抗公众意见的力量，抵抗对公众意见可能产生影响的人的力量。”
“药、李两起案件的审判均受到了公众舆论的一定影响。”
看来，云南高院法官、中央电视台、“广州日报”的文章等等在无可“救药”之后，是要誓死救“赛药”的李昌奎了。我们一直视为保护“好人”的法律，“人道”之后，可以让李昌奎狂奸狂杀，绝“不能以公众狂欢方式判李昌奎死刑”。如果“赛药”的李昌奎在这样“高级别”的“礼遇”后得于保命，广大的中国民众还被判断为“不尊重法律”的人。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
