按照某省《决定》的逻辑，国家似可考虑取消该省地方政府

某省《决定》说：“政府购买服务，权力让步，逐步分解和转移到社会组织中去。有两个问题，一方面我们长期按照万能政府的格局，政府无所不包、无所不管，没有很好地扶持和支持社会组织。”　　

看来，该省区受新自由主义小政府主张的影响匪浅，企图把“广泛扩大社会团体”，“鼓励大量的民间组织应运而生”，作为其杀出一条血路的主攻方向。　　

“政府购买服务，权力让步，逐步分解和转移到社会组织中去”当个“甩手掌柜”，花点钱给社会组织，把社会矛盾都丢给社会自己去解决。好精明的算盘，即无需自己劳心费力，又可得一方长治久安之政绩，好啊，好啊！何乐而不为之呢？　　

可这么好的主意其他30多个省市自治区咋就想不起来呢？更奇怪的是中央政府怎么也想不出这样高超的社会管理办法？　　

其他30多个省市自治区想不起来这样的社会管理办法好解释，因为他们没有忘记他们是地方政府，如果地方政府可以有花钱当“甩手掌柜”这样好事的话，那不是意味着地方政府从功能上而言是可有可无的吗？由中央政府直接购买服务，权力让步，逐步分解和转移到社会组织中去，把社会矛盾都丢给社会自己去解决岂不更省事？中央政府何苦多加地方政府这样一层二道贩子徒增流通环节的费用呢？　　

中央政府怎么也想不出这样高超的社会管理办法？或许要费些思量了。但至少有一条制约中央政府的原因是显而易见的，如果社会组织也像某省政府一样来个层层转包可该怎么好哟？服务也购买了、权利也下放了，某个社会组织坐蜡后逃跑的可能性倒是比地方政府小得多，但谁能保证这些社会组织比自己的组织更可靠，更值得信任呢？不管怎么说，地方政府是自己组织多年培养、考察的干部，不称职随时撤换就是了，可没有久经考验的社会组织一旦地球村里多头中央政府手里拿钱就很难说为谁服务了啊！！！　　

不过，这里建议中央政府，如果哪个地方政府要想当“甩手掌柜”的话，还是及时更换为宜，因为与其让他层层转包的话，还不如中央政府来如法炮制更有效率，中央政府毕竟掌握着军队、外交、国家安全、财政金融等重大国家机器，防止社会组织地球村里多头中央政府手里拿钱的实力要比地方政府强大得多，另，社会组织坐蜡后逃跑的可能性也比地方政府小得多。