题为《传南京城内所有屋顶要涂成一色 房产局官员否认》报道所引发的质疑声还没消散，《南京耗资近亿更换全市路牌 每块花费3000元》就接踵而至，以至于《南京大型水景工程成摆设 28分钟表演花费过万元》呈现在我们面前后，你会否产生有钱饰脸，无钱搬“山”之叹呢？这样的现实又是不是普遍存在呢？
医疗、教育、住房被戏称为“新三座大山”久矣，每每提及这样民生问题，我们听到最多的就是缺钱声，要不就是待做大“蛋糕”才能如何哪般；但是，就遍地开花的“面子工程”、“政绩工程”，或如《珠海耗资800万种31棵罗汉松 GPS定位防偷盗》事情，以及逐年高涨的“三公消费”，等等诸如此类，几乎没有一个差钱的；即便是专款用于民生的钱，从《审计署：去年地方审计查出违规资金3280.5亿》报道所述的“损失浪费问题金额427.6亿元、侵害人民群众利益问题金额34.1亿元”这个现实和如《江西：资金被挪用建景观 防洪大堤10年未建成》这类报道看，又怎一个欲壑难填了得呢？
虽然有评论讥讽屋顶上色是“只看得见屋顶，看不见地下”，可这不过是被称之为城市先进管理之“穿衣戴帽”的延续而已。“穿衣”，即是将城市进城、出城和主要街道两旁的建筑面修饰一番，或安装上所谓的景观灯（又称亮化工程）、画上景观画、改路牌，或统一店面招牌和如《砍水杉栽银杏，一任领导一风景？》，等等诸如此类为城市“饰脸”曰为：穿衣；“戴帽”，就是改造屋顶了，涂色只是其中的一种形式。这些早已在众多城市成为了现实，且基本都被宣传为是改善民生的大好事，或先进的城市管理经验在推而广之，以至于某些北方城市即使是进入到了深秋，也要在一些主要街道移植上所谓的“耐寒”植物，彰显着冬季的春意盎然，说的也是“并不需要市民出钱”。但是，政府的钱又是从哪里来的呢？税、费难道不是市民出的钱吗？何况，后期的维护、保养费用又将是一笔巨额的开支，否则“大花脸”是可以预见的。
正所谓，“地下”的看不见，地上的“大山”又看见几许呢？此不就是有钱“饰脸”，“无钱”搬“山”吗？而从如《杭州市委常委朱金坤:举头三尺有神明 百姓就是我们的神明》、《四川省委书记刘奇葆：不要让市民在城市里“看海”》这样俯首可拾的报道来说，心如明镜；可实际操作似乎又都“看不见”了，其中的深层次根源是什么呢？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
