原载《上海国资》2011年7期的北大法学院朱苏力教授的《死刑存废问题》。文章说：“现在法学界关于废除死刑的言论我觉得很多都是在欺负老百姓的智商。过去有许许多多的案件，特别是"刘涌案"、"马加爵案"、"邱兴华案"等等，都是这样。法学界有些人完全不考虑普通老百姓的感受，要以废除死刑为理由来实现他们的想法。而且，他们还教育老百姓说，废除死刑是人道的、是历史潮流、不能震慑犯罪、有多少学者讲过、多少国家已经废除了死刑等等理由。这些理由都是不能成立的。凭什么你学者看到的就是历史潮流，我们老百姓看到的就不是历史潮流？而且，为什么一定要遵循历史潮流？真实的历史潮流就是所有人都会死，但是每个人都不愿意死。至于说死刑不能震慑犯罪，你把一个人关起来就能震慑犯罪了吗？同样不能。既然处死也不能震慑，关起来也不能震慑，还要我们法律人干什么呢？我们都去唱歌好了。”
所谓的废除死刑其实是资产阶级的意愿，因为废除的是非暴力犯罪特别是经济犯罪的死刑。无产阶级不掌握生产资料反对资产阶级只能靠武装革命，这恰恰是资产阶级法律要判处死刑的。即使是在革命没有发生的时期，无产阶级也很难有条件犯经济罪，这就是资产阶级法律废除死刑的原因。所谓的世界潮流其实就是资产阶级推行他们意愿的暗流涌动。把这种潮流说成是全世界人民的意愿，其实就是通过他们控股的媒体给全体人民洗脑，进而不断地压缩人民的底线，达到资产阶级的目的。
即使是这样废除死刑仍然不是西方的主流意愿。
据BBC中文网消息，英国政府推出“请愿网站”(e-petitions)，提供民众“上网请愿”，结果要求英国恢复死刑的请愿成为最受欢迎的请愿内容之一。
在请愿网站的200多件请愿案例当中，有超过40件是要求恢复死刑的，其中有一起恢复死刑的请愿收集了5400多人的署名。在政府公布请愿网站的六个小时之后，一个反对恢复死刑的请愿成为最受欢迎的请愿案件，签署人超过9700人。
报道称，英国政府推出的“请愿网站”，提供民众“上网请愿”，凡是得到10万人签名联署的请愿案，将送交下议院进行辩论。
我们可以看到，反对恢复死刑是在要求恢复死刑之后提出的，这里就意味深长了，而且没有说明后续两项请愿的真是签名人数。尽管如此，我们仍然可以得出结论，废除死刑并不是西方的潮流。
我们的政府机关的影壁墙上都有毛主席题写的“为人民服务”，解放军战士接受检阅的时候高呼的口号也是“为人民服务”，党的机关要高挂“实事求是”。这就说明中国的各级党政机关及职能部门的灵魂就是人民性，不是资产阶级的工具。如果随着私有化的加深，要求国家机器为之改变，那么就要造成人民心中新旧对比的强烈反差，造成社会的剧烈动荡，甚至革命和内战。
当前有识之士对资产阶级各种虚伪思想的批判，就是在思想上维护我们国家的社会主义性质，是为最广大的人民维护根本利益。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
