题为《甘肃舟曲众多小水电无证上马 专家斥“不要命”》报道所讲述的“张家诚说，如今爆发泥石流的这几座荒山，曾经是连片的原始森林，大树盈抱，遮天蔽日，但从上世纪80年代起，当地伐木伐的厉害，山上的原始森林都被砍光了，后来封山育林后，植被恢复了些，不过这几年，新建的水电站，把恢复的植被又破坏了。”和鱼儿绝迹、河水浑浊、村庄塌陷等严酷现实，无疑是以清洁能源之名摧毁环境的典型样板，此样板或许还会将中央、甘肃省投入的五十亿两千万元用于“8·8舟曲特大泥石流”灾害重建、恢复生态巨资打水漂；由此带来的能源还“清洁”吗？
清洁能源通常是指那些不产生或极少产生污染物的，消耗后可得到恢复补充的能源；如太阳能、风能，生物能、水能，地热能等都属这个范畴，其关键点在于“消耗后可得到恢复、补充”。然而，当水电站变异为摧毁当地森林、植被，并造成地质灾害不断，众多水生物绝迹，甚至是整个流域自然生态遭到破坏，这是在制造“清洁能源”呢？还是在挖断子绝孙之灶呢？
而一说节约用水，众多矛头不是指向居民，就是指向农田浇灌，进而以提高水价促进节约用水几乎成为了常态；但是，众多地方又对“不要命”水电站和如《大连高尔夫球场用饮用水浇草 村民无水做饭》、《河北高尔夫球场偷采地下水 恢复水层需等上万年》这类灭绝水源之举不是视而不见听而不闻，就是装聋作哑大开绿灯，此又是在节哪门子的水呢？
问题的关键在于，不论是“三个代表”、利为民所谋，还是经济健康、可持续发展，或是绿色ＧＤＰ、科学发展观，宣传、贯彻久矣，众多领导干部不是博士、硕士，就是研究生、本科毕业这样的高学历，或有着如高级经济师这样的头衔，可为什么总是做着违背科学、自然规律的事情呢？其深层次的根源是不是我国的换届制度造成的呢？
今天，是舟曲特大泥石流灾害一周年的日子，面对着烂建的水电站，下一次特大泥石流灾害离我们还远吗？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
