为英国骚乱辩护的中国人
英国骚乱，整个伦敦都陷入阴霾之中，英国大部分民众更是对政府镇压骚乱中的无能表现出失望，西方各国媒体也纷纷关注骚乱，分析事件起因与导火索的相关性，并有独立研究机构直指社区的整体贫困化是影响未来城市稳定的主要因素。
然而与相对理性的西方媒体相比，这次倒是我们的国内媒体看不惯这些了，一些人见不得西方国家出一点点小问题，见不得他们心目中的天堂出现任何毛病，于是几家国内媒体反倒为英国骚乱辩护起来，甚至把伦敦骚乱定性为“年轻人总是热衷于对一切潜在的"强权"、"不公"说不”。并从起因到政府处理都给英国戴高帽，说警方没有滥用暴力、受害人身份复杂、经济不景气是主因、即便骚乱西方仍坚持言论自由、警方始终没有暴力镇压是文明的表现等等。而这些说法怕是就连英国本地人也不敢苟同吧?为英国骚乱辩护的国人又究竟是在给英国辩护呢，还是在给自己辩护?
首先，笔者很不认同伦敦骚乱是年轻人对潜在的强权、不公说不的表现，这里所谓的强权和不公明显即指政府的强权和经济待遇的不公，但实际上笔者认为这其中更深层次的则是资本家在经济和政治上的强权和不同阶层间利益分配的不公。否则单指独一群体，各种解释如警民冲突说、种族歧视说、经济衰退说以及网络助推说，无一能站得住脚，毕竟后参与人群中也并非全是年轻人、少数族裔，但他们却都是社会底层人员。
其次，笔者认为伦敦骚乱不能单一的来看待，应当与05年伦敦连环爆炸案、05年至09年法国的持续骚乱、08年德国“五一”暴动联系在一起，这些事件共同构成了欧洲骚乱、并相互有促进作用，笔者甚至认为这一系列的骚乱和暴动都极有可能是欧洲未来发生巨大变动的前兆。而反观这些事件的参与主体和最初起因，05伦敦连环爆炸案参与者全部是少数族裔，法国持续骚乱实际是工人和学生为主体的，08年德国的“五一”暴动则是声称代表穷人利益的国家民主党组织的。这些事件实际表明在以上几国，底层群众从经济上正在被上层和主流阶层快速拉开差距，骚乱和暴动是他们表达自己对未来恐慌的表现和对现状不满的方式。而我们也应当看到法英德三国也恰恰是欧洲经济最发达的三个国家，这实际表明资本主义也未能解决经济发展速度与不同阶层利益分配之间这一矛盾。
再次，关于西方在骚乱中坚定不移的坚持言论自由，并称社交网络为双刃剑的说法实际上是不全面的。笔者有时都好奇，近在咫尺的英国和欧洲媒体都认为社交网络在骚乱中起到了巨大的负面和推波助澜作用了，为何我们媒体却始终坚持社交网络在骚乱中也表现出了不输负面的积极的一面?要看到，骚乱初期很多民众的愤怒正是由于网络上的谣言激起的，诸如“达根被迫面朝下躺在地面时被警察射杀”、“ 少女被数十警察殴打致死”等等。英国警方也因此宣布，“正在监控推特等社交媒体，鼓动骚乱者将被逮捕。”黑莓英国运营商也声明说，将“以所有可能的方式协助”配合当局调查。
最后，笔者不清楚国内媒体报道英国警方没有暴力镇压骚乱的依据是什么，我们国内媒体报道“面对暴乱者，警察站在那儿一动不动、等着挨打似的”，“英国政府迄今为止仍然没有考虑动用军队”。但实际上，截止8月10日，警方在大都会已逮捕770人，西米德兰逮捕300人，加上周边，总计逮捕人数已达1355人。如果警方真是“一动不动”，这些人莫非是自己走到监狱里去的?并且9日凌晨，警方已经在局势比较混乱的一些地区动用装甲车清理街头，同时英国首相卡梅伦在高级安全会议上承诺，将尽一切努力，严厉制止骚乱，同时敦促警方采取更为强硬的行动。
面对愈演愈烈的伦敦骚乱，部分国内媒体的辩护让人很是无语。其实，他们对社交网络在骚乱中负面作用的辩护，无非是不想否定之前自己写的社交网络在中东北非事件中进步意义的文章，他们对警方和政府的辩护无非是想说明无监督的言论自由是多么正确。
但实际上，美国曾先后封锁伊拉克、利比亚域名的做法算言论自由吗?曾切断古巴、朝鲜、苏丹MSN通讯的做法算言论自由吗?伊战期间封锁google地图伊拉克区域的做法算言论自由吗?而在《史密斯法案》不得以言论宣传鼓动“意图颠覆、破坏政府”的指导思想下，《爱国者法》和《国土安全法》容许美国政府监督所有用户的网络信息之后，美国俄亥俄州的最大城市克利夫兰已经立法明确禁止网民利用网络进行暴力活动的情况下，我们那些呼吁无监督彻底放开言论自由的个别媒体总是显得不那么与时俱进了。
事实上，为英国骚乱辩护不算什么。这几年，我们总有媒体、总有所有意见领袖高呼客观、公正来误导世人，为自己的利益去愚弄大众。但正如历史是胜利者所写的一样，人就是主观动物，你又如何保证客观?每天半夜上网和国外媒体就人家国内事务论战的事，还是越少越好吧。
王亚煌 中国经营网专栏作者
http://opinion.cb.com.cn/12714523/20110811/255685.html
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：执中
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
