引发国人真正注意的倒是某些握有司法权限的法律人士，其雷言雷语足以彪炳司法史册了。典型的解释就是十年标杆论和公众狂欢论。标杆论的核心在于目前的法律可以通融适用，为十年后的法律滥用和任意解释打基础。狂欢论的核心在于只有关起门来搞司法是对的，公众不懂法律，瞎起什么哄？其实，这两个司法论调是有深刻的渊源和出处的。至于放之于司法实践的后果，已经有目共睹。那就是让人看不明白却让鬼狂欢的司法案例越来越多了，至于公众哪里还有狂欢的心思？公众面对匪夷所思的判例，只会不寒而栗。司法部门一味标新立异，背离法律常识，让整个社会失去了正常的法律判断能力，引发的不是公众狂欢，而是公众恐惧！法院的判决不是写论文，各种法律高才生们通过引经据典得以顺利毕业的法律论文，并不是有效的法律规定。进入司法实践领域后，论文化思维不能转变为执行现行法律的思维，就会造成学术观点代替现行法律的结果。当然，这种变化在事实上是在另立新法，这个新法就是少数法律人心中的法的样子，也可以称为少数人的“心法”。“心法”的施行，确实是威不可测的，也容易脱离实际，搞出天大的篓子，造成无可收拾的社会局面。
今天，我们终于看到十年标杆倒掉了，一个社会可以一体遵循的法律尺度回来了。这个结局，决不是公众狂欢的结局。标杆带来的公众恐惧不是那么容易消除的，法律尊严的重塑无疑是一个相当漫长的过程。因为公众们已经开始怀疑：还有多少“李昌奎案”式的“标杆“在无耻地挺立着？！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
