用数据证明改革是如何从进步走向反动的

马克思主义认为，看一个制度是先进的还是反动的，唯一的标准就是看它能否解放生产力。如果能够促进生产力发展就是革命的，如果阻碍了生产力发展就是反动的。以这个标准衡量中国的改革，1997年前简政放权、按劳分配的改革是革命的；而1997年以后私有化、按资分配的改革就是反动的。

1978年到1997年19年间，国民产值从0.36万亿增加到7.45万亿，名义增长19.69倍，
物价上涨2.78倍（1988年前后物价暴涨上涨50%左右，1994年前后物价暴涨76%，其他年份物价上涨在3%左右），物价年平均增长7.3%；
扣除物价因素经济增长4.47倍，年均经济增长9.4%；

从1997年到2010年13年间，国民产值从7.45万亿增加到26万亿，名义增长2.48倍，
物价上涨1.66倍（世纪初发生一次物价暴涨，2008年以后物价再次暴涨，每次物价暴涨在50%左右，而其他年份物价平均上涨3%左右）物价年均增长7.8%；
扣除物价因素经济增长31%左右，平均每年增长2.1%。

比较中我们可以看出来，97年前的经济改革因为没有私有化，因此经济飞速增长达到年均9.4%；而97年开始大规模私有化以后，经济增长速度却急速下降到2.1%。

这说明了什么？我们知道1978以前企业是国家的，都是官员管理企业因此效率低下；而从1978年——1997年，企业的管理权转移到了工人和企业领导的手里，企业事实上已经属于集体的了；从1997年到现在，企业基本属于私人和外资的了。
从结果上我们看出来，集体经济效率最高，它的效率远远高于私有企业。当然官僚管理的企业效率最低这是众所周知的。

从结果上看，1997年前的改革极大地解放了生产力，因此是革命的；
从1997年大规模的私有化，使经济发展速度急速下降，严重阻碍了生产力的发展，因此这样的改革是反动的。

其实从1997年到2010年城市工人的实际收入是明显下降的，同时农民工的收入略有提高，计算如下：
1997年工人一般工资是500元，2010年是1500元，同期物价上涨了1.66倍，因此现在的1500元相当于过去的564元，因此农民收入增加提高了13%；
但对于城市工人来说，虽然工资收入增长了13%，但因为住房教育医疗福利全部被取消，而这些站工作收入的39%左右，因此扣除福利564*（1-0.39）=400元，这什么目前在私有企业打工的城市工人的收入只相当于1997年的400元，下降了20%左右，如果要说那些大量的下岗职工就更惨了就没法说了。

可以说中国的私有化改革让经济陷入了基本停滞的状态，而城市工人的收入急剧下降（城市下岗工人是最悲惨的群体，他们可以说一无所有甚至连低保都没有），农民和小资产阶级大规模破产，只有农民工的工资略有提高，因此他们90%的人是基本满意的，而其他阶级却怨声载道。