警惕民主主义、官僚主义与民粹主义合流
（黄凤琳；中国社科院研究生院）
李泽厚和易中天告诫人们要警惕民族主义与民粹主义合流。这两个右翼文人的话其实是说给其主子权贵资本势力听的，提醒他们要注意把握民间不满情绪的领导权，别让这些所谓民粹主义被爱国主义抢到领导权了。
中国特色社会主义既是社会主义又是民族主义的。他们所要警戒的民族主义，难道不就是民族主义的中国特色社会主义制度吗？这表明其卖国立场。权贵资本是当代中国国内最凶恶的敌人，为了保障既得利益，他们仇视特色社会主义制度。他们需要勾结当代中国的敌对国家，这就必然导致他们的反民族主义立场。当然了，他们往往也会将矛头引向日本、韩国、印度等一类国家，自证其民族主义立场。这类国家不是他们的外国主子，而只是其外国主子豢养的跟他们一样的狗。这就是要其主子要实现的狗咬狗的战略目的。在其主子看来，权贵资本最好是把民间不满情绪也都发动起来，要他们带领国家极端民族主义化，让他们将矛头要么指向日本等国家，要么指向特色社会主义制度中的社会主义成分。其实他们的这两个战略目的是相辅相成的。而李易文要警惕的不是这种“狗咬狗”的忘掉社会主义主张的极端民族主义，而是举纳粹为例笼统反对民族主义。再结合他们的学术思想和成长历程，就不得不让读者认为他们所要警惕的是特色社会主义的民族主义了。
近年以来国内群体性事件此起彼伏。这对于中国特色社会主义者来说没什么好担心的，因为60年前现代中国的革命先驱们已经为这些问题的解决奠定了中国特色社会主义制度基础，他们只要按照业已形成的宪法法律制度执行，就没问题。而当代中国国内的最凶恶的敌人，先富起来的和他们的权贵朋友似乎找到了践行反特色社会主义制度的灵感。当然，他们的外国主子也寄希望于此。他们要把群体性类事件政治化，引导民间的不满情绪指向制度，实现与所谓民粹主义合流。这比他们以前的民主主义、官僚主义更高明，也更危险，因为他们或多或少地都为自己找到了些狗腿子。
让我们来解剖白岩松和某大领导这两只权贵资本的代言人麻雀，就能发现民主主义、官僚主义与民粹主义合流的证据。白岩松，这个90年代成长起来的资深时事评论员，对方方面面的问题都表现出了超乎传统党媒的热情。但是他对问题的评论，总不敢指向造成问题的根本，偏要说问题是制度造成的，偏要说官僚主义和贫富分化是制度的，而不是贪官和资本家个人的。话说回来，他哪敢指向自己的主子。于是，制度的代表性就成问题了，再于是就民主主义了。某大领导，也是这样。一方面在穷人面前故作怜悯，一方面又不敢硬碰硬地去干正事，总要高明地把问题的解决方案往制度上扯。看起来，好像既赢得了穷人的同情，又帮资本主子办了事。
工农朋友可不傻，跟你我一样聪明。他们会恨贪官，可不会反对公有制度。民主主义和官僚主义者可别打错算盘了。从中产阶层那里收买的工联或农联民粹狗腿能有多少？
（2011年9月13日）
科学学学派：http://blog.sciencenet.cn/u/HuangFengli
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
