假民主，真腐败，习以为常，见怪不怪！

假民主 ==== 真腐败

7月9日，漯河市召开漯河市五届人大七次会议第二次全体会议，吕清海当选成为漯河市人民政府市长。然而8月25日，吕清海即被河南省纪委双规，这个市长仅仅当了49天。

     我对吕清海当49天市长不感兴趣。我觉得有意思的却是下面几个理论问题和实际问题：

1，“选举就民主了？” 什么样的选举才能表达人民群众的真正心愿。从东方到西方，从过去到现在，我还没有看到一次选举是真正表达人民大众的真实愿望。我记得在读大学时，老师曾说过：毛主席对选举也有看法。毛主席曾对人讲过，“周恩来当国务院总理，是人民选出来的吗？我说，是我送去的，是党中央的意思”（ 当然，对此话我未核实过）。美国总统是美国人民选出来的吗？蒋介石是中国人民选出来的吗？我这一辈子不知道选过谁当乡长，当县长，当市长，当省长，当国家领导人。我在党旗下宣誓也有近四十年了，不知道我选过谁当乡党委书记，县委书记，省委书记，党中央领导。我不知道我与这些党政领导是什么关系，我不知道他们是怎么上台的？我总觉得，目前的选举是一出滑稽戏，大家都戴上面罩，假戏真演罢了！

2，“一致通过” 。绝大多数会议的决议都喜欢用“一致通过”这句话。这让我就不懂了，那么多人参加会议，各人都有各自的经济利益和政治利益，那么多人真的都长着同一个脑袋、有着相同的看法？我总觉得，大凡“一致通过” 的会议决议，绝对不可能是“一致” 的，如果真的是一致的，其与会者必然有猪。

   3，“第一大板应该打省委”。短命市长吕清海现象---（今年7月9日，吕清海当选成为漯河市人民政府市长，8月25日，即被河南省纪委双规，这个市长仅仅当了49天），第一大板要打在这个省的省委常委领导们的屁股上。有些网友可能不知道，市长、副市长的候选人名单由省委常委圏定。过去是等额选举，据说现在民主了，加了几个差额（名为差额实为陪选的）。吕清海劣迹斑斑，群众举报材料几年前就摆在省委领导的案头上。怎么能视而不见、见而不查、查而不办？这种带病提拔的干部被放在第一候选人的位置上，说明吕清海在省委领导身上花了多少功夫，人们能不怀疑这是一个有领导的“窩案” 吗？1984年我在某地工作，这个县的河夹子召开党代会，换届选举。这个乡的副主任（即付乡长）叫蔡寿荣，1967年毕业于苏州师范学院中文系，属造反派，任中文系革委会主任。毕业后分配在赣榆县政府任办公室主任。后调回老家任管委会副主任。该同志群众关系特好。他为群众办的好事有几百件，党内外群众都喜欢他。党代会前，县委工作组要党员不选蔡寿荣，这个乡的党代表发起了牛劲，公开与工作组干了起来，并表示他们只选一个人，那就是蔡寿荣。最后因代表不配合而延期举行。两个月后复会，工作组说县委批的候选人名单中沒有蔡寿荣的名子。代表们说我们只行使我们的权利，最后还是没达成一致，第二次休会。后组织部一员高水平组织员想出了一个高招：调蔡寿荣到南洋岸镇居委会任党总支书记（科级），这场风波才平息。

    可见，我认为吕淸海选举案应是“窩案” ，问题是现代人们破不了这个案子罢了。

     4，“全票当选” 。数百名代表对吕清海心如明镜，为什么还能“全票当选” ？候选人想当选，手段是五花八门的。有的买通媒体，由媒体为自己造势；有的善搞政绩工程，借以垅络人心；有的培植黑势力，靠黑恶势力起家；有的用家族势力助选，捞取更多选票；有的封官许愿，借机拉拢人心；有的用金钱物质买通选民。但有一个问题是肯定的，候选人必须与上级领导“保持一致” ，选举丑闻必是窩案道理就在这里！