中国该不该向富人增税？
这两天有一则新闻颇引人关注。说的是奥巴马政府已将向富人增税的税收改革建议命名为“巴菲特规则”，原因是“股神”巴菲特最近在《纽约时报》发文，称国会对像他这样的亿万富翁过于“溺爱”。他透露，自己去年的税单总额为639.8744万美元，听似不菲，却只占他应纳税收入的17.4%。而他办公室雇员20多人纳税的税率高于这一比例，平均达36%。于是奥巴马定于19日向国会提出“巴菲特规则”，向富人增税。这次的增税对象是年收入超过100万美元的富人，总人数不到45万人，占全美国纳税人总数的0.3%，增税目的意在让“巴菲特规则”代替“最少可选择性税”，使富人承担和中产阶级相同的税率。按照奥巴马的计划，一些年收入100万美元以上的富豪所得税税率将不低于美国中产阶级税率。“巴菲特的秘书不应该支付比巴菲特更高的税率，这毫无道理。”奥巴马说：“在美国年收入5万美元的教师、护士或建筑工人缴纳比年收入5千万的人更高的税率，这是错误的。”据报道，美国去年有1.44亿人报税，这项向富人增税的计划将仅影响其中0.3%的纳税人，不到45万人。不过，共和党人反对任何增税计划，并炮轰奥巴马的这项增税计划是在搞“阶级斗争”。奥巴马在当天的讲话中回应称，这并不是在搞“阶级斗争”，而不过是一道“数学题”。“我拒绝那种所谓要求对冲基金经理支付与管道工或教师相同的税率是‘阶级斗争’的说法。”奥巴马说：“我认为这不过是在做正确的事。”
于是想到，作为当今严重分配不公、两极分化、贫富差距的中国，为了有更多的钱投入到改善民生，救灾赈济等中去，政府是不是也该对富人征税呢？我认为，按道理是可以的，而且也是紧迫的、顺应民意的。现在的问题是，中国多少收入标准可以算为富人，有多少100万以上的富人，有多少人的财产（包括海内外的动产与不动产）是透明度，准确的？首先官员，特别是处以上官员的财产就是个谜，这从不少贪官被公诉后，很多巨额财产来源不明，认证不够不完全可见一斑。这些条件不具备，要征也难。再说了，与国际“接鬼”多年，毛泽东思想已被屏蔽多年的中国，有没有领导像奥巴马那样，敢冒“搞阶级斗争”的风险，振臂一呼，向富人课税？这也是个问题。因此本人的结论是：向富人征税合情合理，但既得利益集团不会认账，穷人和富人的斗争还会继续；市场竞争需要阳光中国，制定共富的目标不应只是重庆。
2011-9-20
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
