在讨论贪腐问题的解决办法时，匡启键兄提出的第一条建议是党政分开。他说：“严格实行党政分开。改变党委领导一切、权力过大过于集中、以党代政、党不管党等不正常状况，党委主要应集中在‘管好党务’工作上。党政分开后，特别要加强对党政‘一把手’的严格监督。”
这个意见，也经常可以在主流媒体上看到。
党政分开真能解决贪腐问题？我认为这个“药方”开得并不正确，有点似是而非。
首先要搞清楚，什么是党政分开？无论从字面还是从实质上讲，这都是讲的党和政之间的分工问题，也就是党管什么，政管什么的问题？显然它并不涉及贪腐的本质问题，因而也就无法解决贪腐问题。政的工作由党来管，就会腐败？党不管政的工作，就不会腐败？这个逻辑显然是不能成立的。
其次，在党和政的关系上，无论在理论上和实践上我党不仅在原则上已经解决，而且有着丰富的实践经验。在解放战争时期，解放军由军首长与军政委联合领导，分工合作，保证了我国解放战争的全面胜利。解放后，实行党委领导下的行政负责制，党政的分工原则上也是明确的：路线问题、干部问题、政策制定、重要决策由党委的领导，而具体事务性工作由行政首长负责。现在的问题不是出在党政有没有分工上，而是出在分工如何更加合理，在实践中如何正确执行上。其实，现在某些人提出党政分工问题是别有用心的，他们的企图是，让党成为一个没有战斗力、与行政无关的俱乐部式组织，从而架空党的领导，便于他们更好地走资本主义道路。苏联的解体不就是从这一步开始的吗？对此，我们应该保持足够的警惕。
第三，我认为一个人是否走向贪腐，是由外因和内因两个因素共同决定的。从外因说，有没有使其贪腐的环境和条件；从内因说，是他自己的世界观与人生观如何。而且从《矛盾论》的观点来看，内因是决定性的。试看在环境十分有利腐败的封建社会里，不是也出了“先天下之忧而忧、后天下之乐而乐”的范仲淹和刚直不阿的清官海瑞等光耀史册的人物吗？而我们当今的问题是，有多少官员究竟树立了无产阶级的世界观和人生观？有多少官员牢记着“为人民服务”的宗旨？如果这两条解决不好，在市场经济的条件下，贪腐现象将是必然会愈演愈烈的。这难道还有疑问吗？
所以，将解决贪腐问题的希望放在党政分开上，不过是一个不切实际的良好愿望而已。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
