朱熔基的正面报道观能解“老不信”之忧
摘要：当年，朱熔基对正面报道为主提出了一个51%的量化概念，本人以为这能有效杜绝“一俊遮百丑”，对于现在治理“老不信”问题不无积极意义。
有一个问题令各级政府越来越纠结，就是老百姓都成了“老不信”。至于老百姓是如何成为“老不信”，一些专家、媒体的解读并不能令人信服。其中，最不靠谱的要数 “对老百姓都不信任，又如何奢求让老百姓信任你呢？”了
“老不信”对象是政府、专家、媒体，其实这三位是一体的，可归结为政府。政府好谈成绩，百姓常遇问题。问题再多再大，政府、专家、媒体依然大谈成绩，致使政府与百姓成了两股道上跑得车，“老不信”就这样产生了。
这是政府的信任危机，但这能反过来说是百姓的信任危机吗？不能。这是显然长期说惯、听惯成绩，又一子遭遇众多问题的后的不适症。说得直接一点，就是一些问题的真相和原因是见不得光、见不得人的，是不能说的、不能公开的。所以，“老不信”问题，根本不是政府对百姓信任不信任的问题，而是政府刻意掩饰什么的问题。
政府能够刻意掩饰什么的问题，是因为一直以来，中国媒体头上一直高悬着“正面报道为主”的权力利剑。而所谓的“正面报道为主”，也就是百分之百报道成绩的同义词，所有的问题都控制得严严实实。直到互联网进入中国，问题才找到了泄压处。而我们的媒体，依然还在“正面报道为主”。这一点，中国的媒体从业人员应该感同身受。
本人这么说，不是认为不要“正面报道为主”，而是认为必须把握其中的分寸尺度，不能一俊遮百丑，也不能一丑遮百俊。
1998年10月7日，朱熔基与央视《焦点访谈》节目组座谈时，曾经说到“正面报道为主”的分寸尺度问题。朱熔基说，“过去我们经常说，宣传工作要‘以正面报道为主，以宣传成绩为主’，这是正确的方针，但这种观点也束缚了我们。什么叫以正面报道为主？是指99%都应该正面报道吗？98%、80%就不行吗？我看51%不也行吗？大部分节目以宣传成绩为主，有这么一两个节目来指出我们前进过程中的问题，动员全党的力量去解决它，这样做的效果比仅仅宣传成绩好得多。”
“我看51%不也行吗”的说法至少表明，在朱熔基心目中，第一，当时的“正面报道为主”权重太大了；第二，“正面报道为主”可以“控股权”，但不可以有“霸权”；第三，适当报道问题效果比只“宣传成绩好得多”。
对于问题报道，朱熔基说，“现在，《焦点访谈》现象越来越普及，不只是中央电视台有一个《焦点访谈》，许多电台、电视台也有类似的节目。”对于《焦点访谈》所谓的揭露，朱熔基的态度更是十分鲜明，“这是一个很好的现象，把老百姓的疾苦反映出来，把政府的毛病揭露出来，马上就改。有错就改，这才是共产党人的姿态，对人民群众的鼓舞很大。现在把问题揭露出来，改正以后就给人民带来极大希望，真正把人民群众凝聚起来，就有了信心。”
可惜，朱熔基的“正面报道为主”观并没有得到有效贯彻和坚持。《焦点访谈》越来越淡，各地的类似节目也作鸟兽散了。要不，就不会有现在的“老不信”了，政府、专家、媒体也不会如此信口雌黄了。
2011年9月23日
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
