重大发现：原来农民工的收入远远高于国企工人的收入
初看我此文的标题，相信很多人都会以为我写错了，因为现在国内外的专家们无不认为农民工的待遇非常悲惨，收入远低于国企职工，并且他们还据此大力疾呼要对现在已经为数不多的那几个国企也进行私有化。
说实话，我原来也一直认为农民工收入不如国企职工，相信这也是全体国人的共识吧。但在 10月14日 在人民网强国论坛写“左派和右派到底谁是权贵既得利益者，谁是权贵既得利益集团的维护者，请拿出证据来，不要乱说（http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=113035476）”这一贴子时却突然发现，这是个伪命题，我们大家可能都被专家忽悠了。原因如下：
那些专家们说国企职工收入高，那么国企职工收入到底是多少？对此他们拿出的数据是国企职工的平均工资，也就是国企干部和国企工人合在一起的平均工资。而他们说农民工收入低，那么农民工收入到底是多少？对此他们拿出的数据却是某一行业中的某一位农民工的实际收入。大家看明白没有，猫腻就在这里：如果要进行对比，就应当公平，或者是拿国企干部和国企工人合在一起的平均工资与私企企业主和该企业的各级主管和该企业的农民工合在一起的平均工资相比；或者是单独将国企工人和农民工的收入进行相比，但事实是他们却是用国企干部和国企工人合在一起的平均工资与农民工的工资进行相比。这样的结果必然是假帐，因为如今的国企干部和职工收入相差悬殊，就按人民网强国论坛提供的数据证据来说，中石化干部职工收入差距相差44倍，平安老总年薪6600万。这里假设农民工月薪3000元，够高了吧，那么一年36000元，按4万元算，也不算少了吧。那么按精英们的话说，国企职工与农民工相差非常大，那么差多少？这里假设差十倍，国企职工年收入四十万，够高了吧（实际上根本不可能，能达到十万精英们早就该叫唤了，国家统计局公布的数据是多少我没看到过，应当不会太高），那么四十万除以44是多少：9090.91元//年，即757.58元/月。请问3000元对757.58元哪个高？
当然我的这一计算结果大家肯定不认同，国企工人工资肯定不会比农民工的工资少那么多，但至少我的结算结果是有依据的，要比那些专家精英们的计算方式要公平吧。现在我们不妨再换个方式看看这个问题：
我觉得现在农民工这个定义已经不准确了，确切地说应当是在私企和外企工作的打工者（很多城市市民和高级知识分子也在此列）。那么这里还是很有问题：按那些专家精英们的说法，私企体制灵活，效率高，而国企体制僵化，效率低下，因此私企的效益或者利润应当比国企高的多才是，那么如果按相同的工资/利润率提取资金作为工资，私企职工的工资肯定会比国企职工高很多，这应当没什么异议吧。而外企就更不用说了，它们的利润是中国所有同行业都不能比的，无论是国企还是私企。而这里问题就来了：实际上每名私企或外企职工每星期没有休息人，每天工作十三四个小时，而国企职工每星期只上五天班，每天只工作八小时。如此算来每名私企或外企职工每星期工作时间比国企职工要多将近一倍，再将上前面所说的效率等问题，所以按理说每名私企或外企职工至少应当是国企职工的两三倍才对。但专家精英们却说农民工却比国企职工收入少的多的多。请问，钱哪去了？很明显，让资本家拿去了。这就是为什么那些专家精英们要拿国企干部和国企工人合在一起的平均工资与农民工的工资进行相比而不是拿国企干部和国企工人合在一起的平均工资与私企企业主和该企业的各级主管和该企业的农民工合在一起的平均工资相比，看来那些专家精英们真的是太精明了，我们太笨了。那么解决的方式很明显应当是让资本家把他们多拿的那些钱还给农民工才是，但这是不可能的，所以那些专家精英们就反其道而行之，把国企改制为私企，让国企工人也享受农民工一样的被剥削的待遇。但很明显，这是一种倒退，如果那些民主人士真的要普世、要民权的话，应当是极力反对才是，但现实是他们却是这种倒退的鼓吹者，因此他们的本来面目如何就可想而知了。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
