戴套算强奸不？说了算的人说“不算”；说了不算的人说“算”。按法律规定，凡是违背妇女意志，使用暴力或以使用暴力相威胁或使用其他使妇女不敢反抗、不能反抗或无法反抗的方法与妇女发生性关系的，都是强奸。依此而论，别说戴了安全套，就是戴了安全帽，也不影响对强奸罪性质的认定。说了算的人没说对，说了不算的人说对了。虽然如此，但实际上，我们却还是经常看到说的不对的人说了算，说的对的人说了不算之类的现象。这种现象被称为“权力的作用”。如果说了对的才算，切，还要权力有个P用？那世界上还能找得到P民吗？
按“戴套不算强奸”的伟大理论，三公消费自然不算腐败。办公事儿还不吃公款、坐公车、考公察么？何来腐败？公费旅游？纯属造谣，谁公费旅游啦？明明是公费考察嘛，怎么能无事生非、捏造事实呢？办了点私事？有啥，私事不也是咱“公人”的私事么？谁能分那么清呢？戴个套就不算强奸了，都戴上考察、接待的安全帽了，还能算腐败？所以三公消费不算腐败。
身上长刺的网友可能要骂我小人家强词夺理了，我承认前述言论确有强词夺理之嫌。那么，我反过来问一下，我们现在与腐败是否水火不容？我们是否要坚决反腐败？不好回答？那我再问明白一些，我们在口头上是不是那么说的？这应该没有疑问了吧？现在请你看一下有关方面对三公消费的态度。咋呼了这么多年，换来一个什么？不过是部门非常不情愿非常不清楚非常难懂的公开账目而已。就是有那么多问题的公开，不是还有部门坚持不公开吗？公开了的又怎样呢？还不是以后照此标准去公款吃喝、乘用公车、公费旅游？与反腐那是八杆子也打不着呢？三公消费又有谁说是腐败了？
不过说话归说话，我小人家从骨子里还是认为，即使三公消费不能一概认定是腐败，但至少有很大一部分是腐败的范围，三公消费至少能算是腐败滋生的温床。先说公款吃喝。凡是“公人”，国家都发工资的，那就是管“公人”吃饭的，再吃公款，就是贪污，是不是构成犯罪，看吃的多少；再说公车。公车有公用的，也有私用的。要区分本也不难，把公车喷涂特别颜色，悬挂特别号牌，让群众睁大眼睛看着就是了。然而就是不做，无非是因为不方便，主要是不方便腐败，不方便沾公家便宜；最后说公费旅游。现在的考察有多滥？大家都清楚。所有公费旅游的，没有一个不打着考察名义的。这还不是腐败，那还有什么是腐败？
不过，三公消费这个事儿，虽然属于腐败范围，但还真不宜让纪检、监察去反，因为他们自己在这方面也不清楚。前段日子的天价巡视组的事儿，大家也都看到了。查来查去，我相信查清楚了，但就是不往清楚里说。咋反呢？我觉得还是老一套，发动群众。发动群众反腐败，不仅可以迅速地把一切腐败现象反掉，还可以教育群众。现在不正在讨论官德、民德吗？别讨论了，只要一发动群众反腐败，官德马上变好，民德也会马上变好。不接受？那就接着忽悠，接着在制度建设方面叠床架屋吧。如果那些玩艺儿管用，那么我的脑袋真是让驴踢了。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
