美总统候选人不知中国有核武跌谁眼镜？

据最新的《环球时报》报道，正在争取美国共和党总统候选人提名的赫尔曼·凯恩，日前接受美国公共广播事务局采访，在谈到所谓“中国对美国的军事威胁”时，竟然脱口而出：“中国正在努力发展核武能力。”美国《考官报》评论说，中国早在1964年就进行了核试验，加入核大国俱乐部，凯恩的言论被认为在外交知识方面表现出“罕见无知”。　　

上世纪中叶，当“共产主义幽灵”徘徊到世界东方这块大地之后，帝国主义早已联合起来妄图将她扼杀在摇篮之中。新中国的领导人准确把握住反华势力的软肋，在极短时间里实现了“两弹一星”的突破，使得这个世界出现了在极不可能条件下的力量平衡。继之，毛泽东提出了“三个世界”划分的理论。一时间，帝国主义阵营中一些国家首脑或纷纷亲自来中国、或通过各种外交渠道摸底，以了解中国是如何对其归类的。当他们知道自己被划入“第二世界”时，都感到心满意得。帝国主义阵营，很快在中国外交实力和“两弹一星”效应的双重作用下土崩瓦解。即便被孤立的“美苏两霸”，美国也认识到中国在世界力量平衡中的“三角”效应，于70年代初实现了尼克松总统的访华。随着中国以压倒多数的优势恢复了联合国常任理事国的地位，这个东方巨人终于直起来腰杆。　　

核力量和外交成就为中国近30年的发展创造了一个前提和基础，没有这个前提和基础，中国的改革开放就没有空间，这是不以人们的意志为转移的客观事实。否认这个事实的，不是因为无知，就是别有用心。　　

改革开放之初，邓小平同志分析了当时的国际形势，认为有必要在国际事务中“韬光养晦”，充分利用得来不易的和平发展环境，以谋求快速发展。这在当时来说，是完全必要的，实践也证明了它的正确性。　　

毛泽东曾多次论述过共产党人应当如何适应变化了的条件和环境的问题，认为“一成不变”是形而上学的东西，是不符合马克思主义辩证法的。邓小平同志喜欢使用“一百年不动摇”、“五十年不变”、“七十年不变”这样的肯定语，但凡是他提出的“不变”，都是指原则性问题不能变。在策略上，邓小平从来就反对“永恒不变”，否则，他就不会是一个军事家，更不会是一个马克思主义者。“韬光养晦”是一个特定时期内的权宜之计，邓小平从来没有说过坚持韬光养晦“不动摇”。　　

韬光养晦的策略该不该变，主要取决于国际环境是否发生了根本改变，也就是说，“一心一意搞建设”的空间还有多大？影响中国“环境”的主要矛盾方面在美国，随着美国在阿富汗、中东、北非取得了一个又一个“胜利”，主要精力正在转向亚洲。对中国的武力威胁，经济控制、文化渗透、意识形态蚕食多管齐下，已经到了明目张胆的地步。由于这个主导因素的变化，早已虎视眈眈的人们如同吸足了鸦片，“精神百倍”地从东、南、西对中国的核心利益发起了挑战，自去年一系列的军演到眼下的南海事端，一个个曾经夹着尾巴的敌对势力正在结成各式各样的同盟，开始了肆无忌惮的对中国利益的瓜分。在在说明，韬光养晦的基础已经或正在发生变化。　　

因为我们过度地以和求和，使得一些人低看了中国，严重损害了中国的“负责任的大国形象”。当印度石油公司通过越南在中国南海开采石油的事实被报导后，外交部发言人的一句“是无效的”外交辞令，曾大伤国人意气。　　

又据报导，日前，在印度新德里举行的一次大型活动中，中印双方宣布了一项总值4亿美元的中国企业对印投资项目，但在场的一些印度记者对这一合作给中印带来的利好视而不见，反而揪住“印度领土被划归中国地图”滋事，导致活动无法正常进行。尽管中国驻印大使为淡化冲突，将之描述为“技术问题”并称愿意进行处理，这名印度记者依然不依不饶，其他记者也纷纷加入其中，骚动顿起。无奈之下，中国大使愤然要求对方“闭嘴”。岂料，此言令这名印度记者态度更加嚣张，声称“这里不是中国，印度有充分的自由”。眼见场面失控，中方外交官、印度外交人员以及活动主办方纷纷出言安抚，长达一小时的骚动，令现场众多来客感到震惊和失望。　　

据说，中国大使会后对那名印度记者解释说：“这是个技术问题”，“我说过我们会处理这一点。”这是不是“技术”问题，事后如何“处理”？国人存有疑问。　　

在国际上，我们过度的韬光养晦，使得不少人隔着门缝看我们，连美国总统候选人都“忘记了”中国是有核国家，为此大跌眼镜的恰恰应该是中国人。