退场是一种偏狭
笔者对文中提到的“到下午只剩下张宏良一人坚持在听，第二天，所有左翼学者全部退出了会场”的现象极为忧虑。
既然人家“一些学者在讲台上对前面的发言破口大骂”，说明了别人还是听了左派学者的发言，所以才破口大骂。听了在前面，破口大骂在后面。客观地看，听了就表明了一种胸怀，一种积极的态度，甚至一种心理强势。为什么左派学者做不到？难道左派学者对“破口大骂”的结局还心存侥幸？还希望他们为左派的观点大唱赞歌？左派的斗争意识到哪里去了？毛泽东在庐山会议上有一句名言：硬着头皮也要顶住！神说魔说你不听咋会知道？
不听就是一种逃避，一种退缩，一种不自信，是一种浩气和力量的挫败。更是一种偏狭，一种拘泥于自己一己之见的偏狭。左派如果没有胸怀天下，放言世界的气度，没有宗罗百家之言为我所用气魄，没有真理在握力压鬼魅的强者气势，怎么能期待为天地立心，为生民立命，以救国家于危难，救人民于水火？
有人说这是一种不屑，那么想问一下在当今中国是左派力量强大还是右派力量强大？那么，如何在面对强敌时轻松地不屑一顾？战略上藐视敌人？就算是战略上藐视敌人，那战术上也应该重视敌人呀！
左派的理论家们应该直面中国实际问题，而不要在自己的概念、理论中迷失了自己。
说服右派是左派的使命
自古及今，自中而外，左右都是相对客观存在的，就像阴阳互涵，刚柔致化。矛盾是普遍存在的，事物的矛盾运动是事物变化发展的动力。
中国革命史就是一部左右斗争史。
直面当前实际，说服右派是左派的使命。有人说这是天荒夜谈，基本的价值取向不同，如何对话？如果分析具体情况，我们会发现很多所谓右派，其实是左派，“右倾”而已。当今中国不乏被国外势力、资本势力收买的汉奸右派、反人民右派，但大部分还是属于形右实左的右派，他们秉承良知正义为天下苍生立言，为国家强盛呐喊。只是由于各种各样的原因，直接或间接地接受右派思想的毒化，造成认识上的偏颇。对这两种不同的右派，我们应该有区别的策略。
对于汉奸真右派，我们必须坚决斗争，这种斗争是你死我活的敌我矛盾的斗争，决不要以什么人民内部矛盾看待之、调和之。更不能逃避之而任由其甚嚣尘上。坚持这一点，也就坚持了正确的斗争方向。
对于形右实左的右派，我们应该说服他们，这是当今左派不可推卸的历史责任。如何说服？
首先，我们必须对我们所坚怀的真理有强大的自信。一开始就要有真理在握的架势。只有自信的人，才有强大的力量。如果说着说着，自己就萎下去了，强大不起来，自信不起来，那样就会出问题。其根本原因是对自己的东西怀疑起来，对真理怀疑，说明对真理认识不足，需要努力修炼内功，以坚定对真理的自信。
其次要用他们听得懂的语言、听得懂的道理去说服。我们参加各种论坛、会议，发言机会难得。应该尽量避免使用左派化的语言。我们应该注意到，这不是左派的内部会议，左派化的语风会妨碍正常的沟通。还应该看到我们的说服沟通对象不仅仅是左派，还有那些右派，要让他们接受我们的观点，必须在他们的认识范围内去论证，跳出了这个范围，就会对牛弹琴了。再者，以左派的理论证明左派的理论正确，在别人看来，本身也有逻辑失当之嫌。
在这一方面，薄熙来同志有很多值得借鉴的东西。应及时总结。
放眼看世界
毫无疑问，在很多左派眼里，美国是个十恶不赦的国家。笔者没有去过美国，但从所接触的各种资料看，美国其实是一个很不错的国家。任何国家都有自己的优势和长处，都有值得我们学习借鉴的地方。日本人可恶，但日本人的敬业精神值得我们每个人学习。美国人也可恶，但雄霸世界的战略和雄心，可圈可点，很值得我们学习。美国人称雄世界，对其他国家而言他是邪恶的，对美国而言，我们不得不承认是一种志向。
笔者并不认为美国会经济衰退、社会动荡，在有限的将来，美国还将一如既往地强盛下去，因为美国有良好的自我修复机制，或者说幸运的美国人找到了最适合自己的政治经济制度。
但这种制度只适合于美国。每个国家都有特定的历史渊源和民族性格。每个国家应该用自己的智慧选择适合自己的政治经济制度和发展道路。
右派政治家、经济学家想照搬美国那套东西套在中国身上，妄图以此复制美国的强盛，这本身就是一件十分搞笑的事情。古人尚且知道南橘北枳，东施效颦，但改开三十多年来，这种搞笑成了右派立论的基础，想来如此荒诞的事情，在我们这个具有东方无上智慧的国家风行了三十多年，堪称历史奇观。可以预期的是，右派还将会这个立论基础上继续怪诞疯狂下去，殊为可叹。
我们应该学习美国乃至所有国家的好东西，挑出那些适合我国国情的好东西拿来使用，不适合国情的东西，无论好坏都果断弃之，这才叫立足本国，放眼世界。作为左派，应该有如此胸怀和眼光。
客观而言，笔者不认为当今中国有力量左右世界政治、经济、军事和文化格局。东方文化也不一定适应西方文化。原本世界就没有所谓的普世价值。普世价值只是西方人输出价值观时迷人的谎言。
笔者也不认为美国是一个完全弱肉强食的国家，基督文明是这个国家的主流精神。美国的自由竞争也不是完全没有边界的，美国人不会因为要降低成本而置婴儿的健康不顾，三聚腈胺事件是不会在美国出现的。因为崇尚良善的宗教文明还在护卫者这个国家的精神家园。
美国又是一个很善于自我完善的国家，新自由主义在美国也不是像中国这样泛滥成灾，右派们顶礼膜拜的亚当斯密的《国富论》，其实也是有前提的。当亚当斯密发现这个前提会丧失的时候，就烧掉了自己的手稿。但聪明的美国人还是找回了《国富论》的前提。
美国的企业也不是一切向钱看，那些最优秀的企业，比如微软、IBM、苹果等，最强调的是员工对企业的精神依附。微软的营销大会充满了狂热，IBM充满了宗教气息，苹果的乔布斯经过禅修以后决意给人类创造一种新的生活方式，我们看到，这些都和一切向钱看差的太远。
至于华尔街的“恶贯满盈”，现在还弄不清楚是美国的国家策略还是资本原始残酷的趋利性而致，尚需观察。
最让人气愤的是右派精英不知有意还是无意地只看到所谓的弱肉强食和自由竞争，没有看到美国真正的精神灵魂。赤裸裸地鼓吹一切向钱看。搞乱了天下民心。官员们丢掉了毛泽东思想，百姓们丢掉了起码的良知。全中国人都在毫无顾忌地赤裸裸地为金钱内耗和搏杀，把五千年文明的大好河山变成人间地狱。是为中华民族之一劫。
而当我面对中国国企三聚腈胺事件时，心里充满了悲凉，是谁创造了这些世界独一无二、灭绝人性的价值理念？是谁把中国的国企、民企都引入赤裸裸的金钱搏杀？是谁把中国的官员弄得只会性交和撸钱？
放眼看世界，丢下自己的偏执，就能看清事物的本原。敞开心胸，就能把整个世界纳入怀中。左派的同志们应该站在右派无法企及的制高点上俯瞰世界，正义和力量就有了支撑。
国企问题的迷思
说句实话，在当前形势下，谈论国企问题是非常困难。张宏良先生认为：复兴中华民族“第一是靠东方文化，第二是靠国有经济。”但就目前情况而言，把民族复兴的使命放在现在的国企身上，极容易引起争论。
当我们把国企称之为“共和国长子”的时候，别人在那里统计着这个长子的斑斑劣迹。当我们把国企看做中国经济的主宰力量，别人在哪里诟病垄断的罪恶累累；当我们把国企看做共和国的依靠，别人在哪里历数着国企如何让国家利益受到损伤。
我们可以认为他们在为肢解国有企业，继而出卖国有企业做舆论准备，用鸡蛋里挑骨头的方式，来损害国企的形象。那么，国企本身又怎么样？
说句实话，当我听到“共和国长子”称谓的时候，心理充满了不快。觉得用“败家子”更准确。有人会说：你是受了污蔑国企的右派洗脑了，所以有这样的感觉。果真如此吗？
中石油出口成品油不是比国内更便宜吗？央行不是说中国的外汇储备不属于中国人民的吗？（不知道央行算不算国企，如不是企业要那么多外汇干什么？），铁道部在7.23事故时表现得让全世界目瞪口呆，事后还死不认账、信口雌黄。
本人曾经有一个十分情绪化的对国企定位：“他们宁愿花上千万购买一个吊灯，却不会拔一毛而利天下民众，宁愿花过亿元的钱去捐助他邦，却不会默不留名地捐一所希望小学。他们甚至不能称之为企业，他们只是依附在官僚机构上的图利者。”
那么，国企问题到底出在哪里？
最根本的问题就出在掌权人的身上。到底是谁在掌控中国的国企？大部分是右派分子、官僚投机分子、唯利是图分子，贪污腐化分子。他们崇拜西方企业，又不懂西方企业，他们用官僚习气管理企业，又喜欢把MBA的制度挂在墙上附庸风雅，他们弄不懂企业应该如何管理，只知道弄权、撸钱、玩女人。就是这些人，把国企弄得天怒人怨，老鼠过街。
有些国企，不但不维护自身的利益，还在逐步地丑化乃至消灭它本身。中石油赶在节日期间涨价，不就是冒天下之大不违吗？国企房产公司的任志强在全国人民痛恨房价高涨时大肆唱多楼市，表现得神奇鬼魅，巫言鼎盛一时。他们到底在在毁国企还是发展国企？更有甚者，没等国外资本进来，以改制为名，挥刀自宫，大卸八块，等待收购，搔首弄姿，脱衣待奸。世界上从来就没有那个企业管理理论证明企业肢解后就能搞好，相反，很多成功的企业很注重多元化经营，尤其是垂直产业链的构建。中国国企领导人在脱衣待奸的能力上表现了惊人的创造力，让全世界都看不懂。也许，他们的理论是向外星人学来的。
所以，笔者认为：在国企没有解决领导权问题前，不要去轻谈国企的重要。换言之，解决国企问题，最首要的是解决国企领导权问题。让国企回到人民手中，让它成为天下企业的表率，是一个非常之要事。到那时，国企才能威武生风，支撑起国运民生。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
