2011年人类发展报告记述了1980年至今30多年的人类发展的进步和挑战，“人类发展指数”强调的是可持续发展与公平、社会公正以及高质量生活存在着重大关联。“人类发展指数”是平衡人类发展三大基本维度平均成就的综合指数，这三大基本维度是健康长寿的生活、知识以及体面的生活水平。具体指数几乎涵盖了经济和社会生活的多个方面，因而排名可以比较完整地反映出各国人民的生活现状。
在三大基本维度中，我把它分解成上中下三个等级：低级是“健康长寿”（生命的属性）；中级是有“知识”，（有教养，文明程度高）；高级是“体面的生活水平”（人的尊严）。
为什么这样划分三个等级呢？这不是一个理论问题，而是一个很现实的问题。这样划分，才有利于国家政府在制定政策的生活分清轻重缓急，在总结经验教训的时候搞清楚自己的成绩与不足而改进之。所谓“长寿村”都是在比较边远落后的农村；全世界没有一个城市发现“长寿小区”的说法和实例。长寿健康人人向往，但有一个不争的前提：生活环境、生活质量优先原则。这是不可能产生“围城”现象的。只有农民想进城，没有城市人要去农村的。国家也是大力推进城镇化，没有大搞农村化，人口是单向流动。此其一。其二，人是有思想的动物。有思想的前提是受教育、有知识、讲文明；这是人活着的重要意义。人最重要的不是长寿健康，也不仅仅是有知识，君不闻“君子用则为虎，不用则为鼠”！二“体面的生活水平”------人的尊严，这才是人之所以为人的根本要义。人人生而平等，这是世界各国宪法均采取的人权原则。一切平等归根结底都是人的尊严之平等！食不果腹与挥金如土能够讲平等吗？食不果腹、衣不蔽体能够“体面”得起来吗？在公共场所，这样的人往往也会被“侧目而视”，原因是他不“体面”。
其实，我认为联合国搞的这个“体面的生活水平”是一个按照发达国家的人类发展理念提出的一个模式，他的核心是MONEY.。“体面的生活水平”包括衣食住行、教育、医疗、就业、养老，以及在属于个人支配的时间里的生活方式。因此，联合国搞的这个关于“人类发展指数”的排名，各发达国家均在前面；而发展中国家均在后面。中国居中是因为中国的GDP总量上来了，中国的富人们开始在全世界显摆了（主要表现在生活消费、旅游消费、奢侈品消费和收藏消费）；中国的这个排名实际上没有真实客观的反映了中国的实际情况；中国的实际状况应该还要靠后一些，在110---120位之间，换言之，应当与中国的人均世界排名差不多才是比较真实的。 不过，不管怎样，对于中国的这个排名名次，我们应当采取的正确态度是有则改之，无则加勉；而不是吹毛求疵予以反对或者辩驳。就“体面”而言，大凡出过国的中国人都会有许多尽在不言中的感触。
换一个角度思考，联合国的这个“人类发展指数”排名又是科学的合理的。首先，它考察的“三个维度”是科学的，递进的。前面已经说过，不赘。其次，中国教育的普及率，特别是高等教育的普及率还非常低；中国的基本民生问题还很难令人满意，“体面的生活水平”在总体上还谈不上；温家宝在2011年初还谈到要努力让人民过上“体面的生活”；“十二五规划”在解决民生问题方面留下来浓墨重彩的一笔有待努力奋斗兑现。第三，中国人口老龄化的步伐加快，中国人口劳动力红利已成强弩之末，中国的环境生态及各种公共安全隐患不少，中国的可持续发展势头还能够支撑多久？这些问题无形中对“体面的生活水平”形成一股强大的合力制约因素。
“人类发展指数”的另一个内涵空间是公正、平等，这属于民主法治的范畴。这是当下人民内部矛盾积累不可小觑的重点。由于贫富差距引起的不公平；由于腐败没有得到有效遏制引起的不满；由于存在司法腐败现象引起的不公正；由于执法不严引起的法律信仰减弱；由于道德滑坡引起的社会公德失衡；由于违法趋利以前的生命安全事故频发；由于社会保障不足、甚至权利被侵害引起的不稳定；等等。这些都会直接影响“人类发展指数”的进步和提升。比如，中国一方面有人买不起房，一方面又有人超过需要多买房，使中国成为世界上房屋空置率最高的国家。从法理上看，一小部分人占有了本来属于全民或者集体共有的土地资源，是一种不折不扣的侵权行为。
解决的办法是：一切从人民的利益出发，而不是从个人和小集团的利益出发，首先着眼于提高人民“体面生活水平”，让人民充分的直接的享受国家经济发展的成果。特色社会主义也不能允许MONEY横行无忌。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
