将粗鲁当做个性的黄冠真是记者而且是新华社的么？本人表示谨慎的怀疑！会不会是拉大旗作虎皮的冒牌货呢？有点像，一个没有搞清楚事实，仅凭着只言片语就能够说什么“公众舆论”“法律和道德底线”的所谓新华社记者，谁敢相信？请你出示孔庆东骂人（必须是骂人，骂狗骂猫骂畜生的不算）的证据先，好吗？好比我自己骂家里的狗：“滚你妈的，去你妈的，操你妈的！”，这虽然可以是“骂人”的话，但是我骂的分明是狗不是人，对不对？要是孔庆东没有说这些话或者只是在骂一只狗，或者即使骂了你又没有确凿的证据，这就是你自己将粗鲁当做个性嘛，而没有遵守“法律和道德底线”的人就是你自己！对不对？南京审理彭宇案的法官据传去了街道办为人民服务了，真要是这样，倒是大快人心。你对照一下自己的言行和对法律、道德的理解，有没有和这位法官的相似之处呢？“疑罪从无”这一点你作为记者（新华社记者）应该了解，何况你写的那些东西里又引用了《教师法》的相关条文，但是为什么忽略“谁主张，谁举证”的法律程序直接就在没有举证的情况下宣判而且声明孔庆东触犯了“法律和道德的底线”呢？就算你真是记者（新华社的），就可这样假借“公众舆论”来展示你将粗鲁当个性的草率和无知？！所谓的“公众舆论”也不是什么真正的“公众舆论”，这一点从网民挺孔的数量就可以看出来，只是这个记者（新华社的？！）臆想出来的，只是为了造谣、污蔑、打击孔庆东而量身定做的“公众舆论”——你所说的“公众舆论”在哪里？！你自己对孔庆东有不满意的地方，尽可以去骂，“滚你妈的，去你妈的，操你妈的！”，但是不要将自己的污言秽语不实之词说成是什么“公众舆论”而且还说自己是什么“新华社记者”，好吗？
新华社记者应该不会“偷偷摸摸转基因”的，也不会假借“公众舆论”和自己的特殊、有利位置来对一个人展开造谣、污蔑、打击的。反观之，要是利用自己的记者身份、以为自己就可以代表“公众舆论”而漠视广大网民的真实民意，这不是颠倒黑白、信口雌黄、强奸民意是什么？！这样的记者，不论他是不是刻意要摸黑新华社但是却利用了人们投鼠忌器的心理而招摇撞骗，不是讨骂么？
黄冠，你真是记者而且是新华社的么？街道办是不是缺个打杂的“公众舆论”？老百姓不傻，不要像有些精英说主张“穷人住的楼不需要建独立分户厕所”真是为了穷人好一样来蒙骗，不要以为垄断话语权就算是代表了公众舆论,中国志愿军就在朝鲜打败了代表“公众舆论”的美军为首的联合国十六国部队。老百姓一旦觉醒，垃圾必定扫到垃圾堆里去的，秋风扫落叶一般！
哈哈哈，“黑手党！”“小丑！”“出来！”，这是一件礼物，公众舆论送给总理——意大利的贝卢斯科尼的大礼，小小丑就收下“三骂”的“公众舆论”吧！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
