说真话的规则是直来直去，说假话的规则是绕，绕来绕去，把你绕迷糊的时候，突然把假话抛出来，你就相信了。这个过程就像赵本山与范伟拍卖轮椅的操作要点基本一样。所以专家骗人的时候，一般是把握几点，一是要用公众还不清楚含义的新词吓人；二是论述要足够长，能够让受众听烦了；三是开头一定要讲真话，还要讲得清楚，越讲越模糊，越讲越绕，待公众打瞌睡的时候，突然把要讲的假话抛出来，公众马上就懵了。昨天强坛深水帖文联播里转发的许小年的文章“房价高企的真正原因”（下简称“许文”）走的就是这样的路子（帖文链接：http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=113908205）。
“许文”首先承认了当今房地产问题越来越复杂，然后分析产生这一问题的原因，主要有：中央与地方政府存在矛盾，中央希望保障民生，地方要搞土地财政；银行是利益相关方；农民也是利益相关方，还是最大的利益相关方（这一条比较费解，开始穿插抛出令人费解的观点了）；调控政策真真假假松松垮垮是中央政府与地方政府之间在博弈（这个只限于近期，此前双方的态度是一致的）；房价停涨以后，地方财政已经发生困难（这是实情）。写到这个地方，所举事由中可能有假，但多数还算是可证实，至少是难以证伪。
接下来，干货来了。“政府不应再‘替天行道’”。理由是任何政策作用于社会，都会有人受损，有人受益（人数多寡被忽略）。老业主砸售楼处不砸政府不是因为对政府满意对地产商不满意，而是因为只敢砸售楼处。既然搞市场经济政府就不应出台政策干预，楼市应当按各方一致同意的规则和程序进行。
再接下来，更干的货也来了。严守18亿亩红线导致土地稀缺，楼价上涨。结论：18亿亩红线应当弃守，无限量供应土地；中央政府应当马上停止调控政府，把市场的东西还给市场。
这样的经济理论水平也可以获得中国什么最高级的经济学奖，着实令人纳罕。我等屁民，能容忍经济学家不讲真话，但不能容忍假到这种程度；能容忍嘴里跑火车，但不能容忍跑航母；能容忍脸皮厚，但不能容忍厚度超过地皮，虽然地皮现在也被刮得很薄了。我等屁民只是希望，当专家们骗我们的时候，能够给我等低得可怜的智商留少许面子。
首先，在政府今天出台所谓的严厉调控政策之前，是不是政府规定市民个人不得建房、单位不得集资建房的？如果没有后者，房价能上天吗？政府开始搞住房市场化，口号是健康发展，是让市民更容易住得上房子，结果是买房者骨头里的油都给榨干了，政府没有责任打压房价谁有责任？为什么许大专家只看到政府修理房地产这只俑而忽略当初政府始作俑呢？再问一句，作为一名中国公民，是谁剥夺了他们拥有建房子的一块地把他们推到房地产商的爪牙之下的？他们不应该有一块住宅用地的使用权吗？
其次，许大专家妄谈供求的时候，你知道中国现在没人住的空房子有多少吗？你知道已经批地还没有建成或已建成没售出的供应量是多少吗？所有空房都应当计入供应总量的，而不是房地产商手里的房才是，更不能把房地产商捂住不售的刨除。没有这些确切数据，甚至都没有涉及这些数据，你怎么就敢妄谈求大于供呢？买了只是用来炒的，那是真正的求吗？你说的那被暂时打压的需求是真正的住房需求吗？所谓供需平衡，是指真正的供与真正的需之间的价格一致，然而真正的供方价格在天上，真正的需求价格在地下十八层，在这样的实际情况下，即使房子能卖出去，不还是炒作投机型市场吗？你说这些不就是为了推动炒作投机市场的“健康发展”吗？再回到第一条，你敢说如果政府保障为每位市民提供一块用于住宅建设土地的使用权而目前的房价不会被打入十八层地狱吗？
再次，18亿亩耕地的红线是保障中国人都有饭吃所必需的。现在强调这个红线政府是不是有些心虚呢？我们真地还有18亿亩耕地吗？二十年前，我给学生讲政治课的时候，中国人均耕地面积是0.7亩。就算这二十年我们又开垦了许多耕地，但城市发展多占用了多少耕地？房地产的疯狂多占用了多少耕地？这些数据即使统计部门作假，难道老百姓就没长眼睛吗？
最后，许大专家说政府应当放弃调控，你知道中国数百万富豪移民的事吗？放弃调控不过是让最后一批还没走的富豪再榨一下老百姓骨头渣里的最后一点油而已，还能其他什么意思？我呸！三妈来的！
说心里话，看了你写的这玩艺儿，我真是感觉透心得寒啊。我都有些不怀疑你是打算多捞点钱啦，我倒是更怀疑你是打算把中国往死里整了。还谈什么多元化利益法律体系不健全，去……！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
