孔庆东缘何捅了马蜂窝？

孔庆东“爆粗口”，如同捅了马蜂窝，一些“主流媒体”掀起了对孔庆东的围攻（用“围剿”一词似乎更加合适），为何？

    这些媒体大肆渲染，孔庆东骂记者，孔庆东骂人，孔庆东触犯了“道德的底线”云云，北大应该开除孔庆东，即便“包容骂人的教授”也“不能包容教授骂人”的行为。

    让普通读者一看，这些媒体似乎站在道德的高地，对孔庆东进行道德的审判。

    事情的真相究竟如何呢？

    孔庆东在微博上自曝用了一个排比句“去你妈的！滚你妈的！操你妈的！”骂了南方报系，这些媒体就说是骂记者。而据孔庆东本人在第一视频里讲，且不说这是孔庆东虚构的，根本就没有对采访的记者这样讲，而就是跟采访的记者曹林华所讲的那句“去他妈的”，据曹林华本人讲，也是这样的—“我不接受你们‘南方系’采访，去他妈的！”可见，这个“去他妈的”根本不是针对记者本人的，而是针对记者所供职的“南方系”。

    至此，我们不难明了，孔庆东在微博里构造的那个排比句，无非就是对那个“去他妈的”的夸张，对象还是针对“南方系”！

    现在我们就要问一问了，这些围剿孔庆东媒体，真的如同他们所宣称的那样的是在捍卫“道德的底线”吗？

    且不说汉奸艾未未的“草泥马祖国”都成了“艺术”（这些媒体是不是公开追捧艾未未本人不得而知），就看这些围剿孔庆东的媒体，是不是就那么“冰清玉洁”，是不是自身守住了“道德的底线”？

    针对“7·23”温州动车事故（本人认为不能排除某些人刻意制造出的可能，因为从技术上，温州动车事故实在是个“小概率事件”中的“小概率事件”），南方报系不是公然“他妈的奇迹”吗？

    “9·18”国耻日，南方报系的一位执行主编不是在微博上公然亵渎国人，公然侮辱女性同胞，要她们对老公的求爱“抗日”吗？

    孔庆东的言论跟南方系的言论在“道德”的高度上，如果南方系知道什么是道德的话，有什么高低之分吗？

    惟一的不同，就是所指向的对象不同。

    孔庆东微博上“问候”的，是南方系的“妈”！

    而从奥巴马访华，点明要南方系采访，而那个向熹也因为得到了主子的宠幸而“泪流满面”，不难推知，南方系的“妈”就是美国！

    这就是问题的本质！

    南方系可以“问候”铁道部“他妈”，艾未未可以“草泥马祖国”，都没有触犯他们的“道德底线”，而孔庆东“问候”南方系“他妈”，就触犯了这些媒体“道德的底线”！

    由此，这些媒体的“道德的底线”究竟是什么也不言而喻了！

    这年头，什么都可以“艺术”，什么也都可以“包容”，但“底线”是不能突破的，那就是绝不能“问候”美国！